Gyulai Éva: Szőlőbirtoklás Miskolcon a 16. században (Officina Musei 3. Miskolc, 1995)
IV. A MISKOLCI BOR FORGALMA - 4. Kereslet-kereskedés
lény azonban szolgáival Parasznyán és környékén pénzen bort vásárolt fel (vina pecuniis coemisset), s a közös határozat értelmében a város hasznára történő borárulás ellenében kimérette (contraque oenopolium in rationem Universitatis Inhabitorum ex communi voto erectum aeducillare fecisset). Ugyancsak a város privilégiumát: idegen bor behozatalának tilalmát sértette meg Bakos (Papos) Balázs, aki 1592-ben lakomát rendezvén 1 hordó bort vitetett be Miskolcra. 61 A miskolciak a régi királyoktól nyert kiváltságaikra hivatkozva (Litterae Privilegiales per plurimos Divos Hungáriáé Reges concessae, ac successive per alios confirmatae), melyek tiltják idegen bor behozatalát, 613 elvették a bort. Nemes Bakos Balázs viszont úgy érvel, hogy maguk a miskolci tanács tagjai is százszámra hozták be a bort (centena vinorum induxissent): „Hog énnékem nem hadnak az én Zabadságommal élnem és bort behoznom, ök penygh behozzák ... Esköggyenek meg mastis, hog ök bort nem hozták bé, és tudom törvényemet." Bakos Balázs azt is hozzáteszi a vármegyei jegyzőkönyv tanúsága szerint, hogy a miskolciaknak nincs zárható városkapujuk, ezért titokban a város polgárai behozhatják a borokat, akit azonban rajtakapnak a bor bevitelén, mindig megbüntetik. (Oppidani Myskolczienses non haberent portám Oppidanam, quae cludi posset, verum furtim inducere^ossunt, verum quicumque comprehensi sunt in inductione vinorum, semper puniverunt). A per során azt is felemlíti, hogy Bányai Péter miskolci bíró (1581, 1584, 1585, 1588, 1589), 615 majd Bornemissza Gáspár és az ő halála után Kazay György 80 hordó gyöngyösi bort mértek ki Miskolcon a piactéren (hic in foro publico), Nyírő Mátyás pedig, aki a tanács tagja (senator) is volt, közel 20 éven át folytatta a behozatalt haszon céljával a polgárok és az akkori esküdtek tudtával (Vinorum externorum inductionem quaestus gratia fere ad Annos viginti continuasset, ipsis civibus ad Juratis protunc existentibus scientibus). 616 Továbbá: a miskolciak vagy a tisztségviselők (oppidanos vel cives publicos) maguk játszották ki a privilégiumot, amikor a jelenlegi bírájuk a kommunitás hasznára idegen bort hozatott be. A város a vádakra azzal védekezik, hogy a köz hasznára (pro usibus publicis necessariis) voltak kénytelenek idegen bort behozni, mivel a sokféle teher miatt (multiplicia gravamina) nem tudták máshonnan „összekaparni" a templom építésének költségeit (aliunde sumptus ad aedificationem templi corradere non potuissent). Bellény András perében 1591-ben a nagyszámú tanú kihallgatásával még plasztikusabban jelenik meg, hogy mennyien és milyen nagy mértékben foglalkoztak Miskolcon nem helyi bor kimérésével. 617 Bakos Gáspár nemes személy vallomása: „ En magamis hoztam egi Eztendeőben eőt Zasz forintara bortt mert En forgottam nem az Atiam. Szabó Imre, Török István jobbágya: Tudom hogi az vidéki bortt mind Bányay Péter, Bornemizza Caspar, Horwatt Ferencz, Gjőry Gergely be hoztak, de attaké valamit az varasnak vagynem azt nem tudom, azt is tudom, hogy itt attak eí. Czikois hozott. Szerafin Imréné Bakos Dorkó nemes személy: Zegeny urammal mindettigh hordottunk be vidéki bortt, És ky árultam ... Nyolcz-nyolcz pénzt rendeltek az videky borért, az zegeny Uram attae megh vagynem, nem tudom. Balogh Boldizsár nemes személy: Anyám Ideibennis hoztwunk vala Eöteött Bodwarwll, akkor inas vottam es itt árultak ky ismét Kazay Geörgywell hogj kereskedwnk vala, akkoris Czak egi Nyaronis Geőngeősreoll sok bortt hoztunk be Malybwlis. 612 BmLt 501/c XVII. VII. 56. 613 BmLt 501/1 3.k. 546. 614 BmLt 501/1 3.k. 546. 615 M.jk. 58.p. 616 BmLt 501/c XVIII. VII. 56. 617 BmLt 501/c X. I. 157.
