Szabadfalvi József - Viga Gyula szerk.: Árucsere és migráció / a Tokajban 1985. október 28-29-én megrendezett tanácskozás anyaga (A miskolci Herman Ottó Múzeum néprajzi kiadványai 18. Miskolc, 1965)

Barna Gábor: A búcsúvárás

A bukovinai székelyek emlékezete szerint 42 az andrásfalvi két-három napos péter­páli búcsún vették meg a gyerekeknek nemcsak a bicskát, ami kedvelt búcsúfia volt, hanem a különböző zeneszerszámokat is: dorombot, flótái, szájhúzó harmonikái és füttyentőX. Az udvarhelyszéki Nyikó-völgyében Pothárd kútjánál — amelyet csodatevő forrásvíznek tartanak — áldozócsütörtökön leányvásárt tartanak. Ugyanekkor van a híres csengettyűvásár is, 43 — írja a múlt század közepén Orbán Balázs. Adata jól mutatja, hogy egyes búcsúvásárok specializálódhatnak, ahol sajátos termékeikkel jelennek meg az iparo­sok, kereskedők. (A leányvásárokkal, amelyek számos más helyen, Máriapócs, Krasz­nibród, Máriagyüd, Siklósbodony stb. is voltak, most nem foglalkozom.) Távoli vidékek közötti kapcsolatokra, a búcsújárás profán céljaira világít rá, hogy pl. fátlan helyek pásztorai erdős helyekre járó búcsúsokkal hozattak maguknak botnak való fát. 44 Tudjuk azt, hogy a Kiskunság, a Duna—Tisza közének sok juhásza pásztorbotját a Dunántúlról: Tolnából, Baranyából és Somogyból szerezte be. A búcsújárás profán vonat­kozásai között említhetjük azt az adatot is, miszerint az alföldi dohány csempészek elő­szeretettel csatlakoztak a zarándokcsoportokhoz, mert így könnyen ki tudták kerülni a fináncok figyelmét. 45 Utóbbi példáink: a vízárus, levest, gyümölcsöt vagy búcsúsbotot árusító, szállást adó helyiek a búcsújárás, a búcsújáróhely életének, gazdasági vonatkozásainak kevésbé szer­vezett, ám anyagi vonatkozásaiban nagyon jelentős vonásaira akartak rámutatni. Ugyan­akkor ezek a búcsújáróhelyek életének sajátos vonásai, hiszen más sokadalmakkor ezekre általában nem bukkanunk. Napjainkra ezek a szerepek, feladatok gyakorlatilag elenyész­tek. Nincs vízárus, nincs engedély nélküli magán étkezde, s megritkultak a szállást adó családok is. Ez utóbbi magyarázataként pl. a máriagyüdiek az igények megnövekedését, s a lakáskultúra teljes átalalkulását említették. A vásárban kirakodó iparosoknál, kereske­dőknél Barth János azt tapasztalta, hogy árukínálatuk az utóbbi évtizedekben ugyan praktikusabbá, ám ugyanakkor giccsesebbé vált. Boltban is könnyen beszerezhető cikkek, olcsó műanyag tömegáruk árasztották el a búcsús sátrakat. 46 Ezen a lehangoló összképen, amely nemcsak a búcsúvásárokra jellemző, keveset változtat az, hogy nagyobb búcsúkon — pl. a szegedi alsóvárosi Havi Boldogasszony búcsún — szebb termékeikkel népi iparmű­vészek, az egyházi kiadók mellett pedig könyvesboltok, könyvbizományosok is kirakod­nak. Megjelenésük csak színesíti az összképet, de jelentősen nem módosítja. Hogy a búcsúvásárokon sok helyen nem annyira a gazdálkodáshoz szükséges szer­számok, eszközök, állatok, ill. az öltözködéshez szükséges ruhaneműek adás-vétele zajlik, azaz a búcsúvásár tényleges gazdasági jelentősége kicsi, egyik oka az is, hogy a jelentősebb kegyhelyek nagy búcsúinak időpontja nem mindig akkorra esett, amikor a parasztságnak forgatható pénze volt. A magyarországi, többségében Mária-kegyhelyek nagy búcsúi nyár elején és augusztus—szeptemberben vannak. Azaz részben a mezőgazdasági munkacsúccsal 42. LŐRINCZ Imre (Majos) szives közlése. N 43. ORBÁN Balázs 1868. 115. 44. SCHRÄM Ferenc 1968. 99. 45. SCHRÄM Ferenc 1968. 99. 46. BÁRTH János 1980. 104. 47

Next

/
Oldalképek
Tartalom