Szolyák Péter - Csengeri Piroska (szerk.): A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 56. (Miskolc, 2017)
Történettudomány - Bocsi Zsófia et al.: Adatok a kékedi római katolikus templom történetéhez
Adatok a kékedi római katolikus templom történetéhez 137 kőművessel egyeztetve megállapították, hogy a majd 30 évvel korábban, fáradságos úton, felállványozással és kézi munkaerővel emelt tornyot meg kell erősíteni, a hajó rövidsége miatt a hajófalakat meg kell hosszabbítani. A szentély alaktalan és csúnya, a sekrestye régi, nagyon lepusztult állapotban van, ezért új szentélyt és sekrestyét is kellene építeni. Ehhez főleg kőre lesz szükség, amit az elbontott sekrestye és szentély köveiből oldanának meg, ha lesz belőle elegendő. Említi a Melczereknek a családi kriptájaként is funkcionáló kápolnáját a temetőben, amelyet legutóbb ugyancsak Melczer Pál újíttatott fel jó 30 éve, és ami maholnap tető nélkül fog állni, annyira lepusztult. Érdemes lenne ezt is elbontani és felhasználni a kőanyagát, mivel már semmi funkciója nincs a kápolnának. A kőművesnek szüksége lesz ezen kívül mészre, vasra, zsindelyre és lécekre, amiknek az előteremtése az egyház szegénysége miatt nagy gondot jelent. A patrónus, Zombori uraság ígért fát és téglát, de a fuvarozás és a kézi munkaerő kifizetésében már nem tud segíteni.48 Egy másik iratban fennmaradt a hejcei kőműves neve (Venceslaw Gerik/ Gerig Vencel) és nyersanyag-kalkulációja is. Eszerint „dupla öl kő kívántatik — 15; oltatlan mész hordó — 109; a boltozathoz tégla — 11000, vas mázsa — 5; árkusnak és állásnak deszka — 100 darab; állásnak való fák — 50 darab; vaskapocs - 30; föveny — 400 szekér; léczszög - 2000.’49 A felújításhoz szükséges pénzösszeg összegyűjtése minden bizonnyal sok időbe telt és csak nehezen sikerült, mert az építkezésre végül csak 8 évvel később került sor, ahogy ez az 1810-ből fennmaradt másik egyházlátogatási jegyzőkönyvből kiderül. Az irat (bevezetőben ismét röviden leírja a templom történetét, majd ezt követően) részletesen tudósít az átépítésről, amit az egyház tőkéjéből, a hívők kegyes adományaiból és a patrónus család egy nőtagjának, az időközben elhunyt Zombori Zsigmond özvegyének, született Melczer Ágnesnek a jóvoltából vittek véghez. Mivel a régi templom már nem tudta befogadni a hívek megnövekedett közösségét, illetve meglehetősen kopott állapotba került, 1805-ben a korábbi templomot és tornyot a duplájára növelték. Új, festett szentélyt és tágas sekrestyét kapott, a templombelsőt beboltozták, a fakarzatot pedig kőből építettre cserélték. Ugyanebben az évben, a Hüsvét utáni 6. vasárnapon Újházy Károly felszentelte a felújított templomot a régi patrocíniumára, 48 AACass, Nádasd AP - 1797. február 18. MiticzkyJános nádasdi plébános levele. 49 AACass, Nádasd AP — 1797. március 17. Miticzky János nádasdi plébános levele. azaz a Szentháromságra. A korábban befejezetlen, de a felújításkor vörös színűre festett toronyban ekkor is két harang volt, egy 210 és egy 100 libra50 súlyú, Szent Donát tiszteletére szentelve. A templomban két oltár állt. Egy nagyobb, hordozható, a Szentháromság tiszteletére felszentelt 6 kandeláberrel, három asztalterítővel és egy függőlámpával,51 illetve egy kisebb, a Boldogságos Szűz Mária tiszteletére felszentelt, két kandeláberrel és egy asztalterítővel,52 illetve egy szép Nepomuki Szent János képpel. Ez az oltár viszont inkább díszként funkcionált, mivel itt sosem miséztek. Mindkét oltárnál volt egy-egy kép a falon. Az Oltáriszentséget is a nagyobb oltáron tárolták, egy művészien kifaragott, többoldalú tabernákulumban. Szobrok továbbra sem voltak a templom birtokában, csupán két fakereszt lemez corpusszal: a jobb állapotú a kertben, a felújítandó kint a temetőben. Csengőből kettő a nagyobb oltárnál, egy a sekrestyeajtó melletti falon, egy pedig a persely mellett volt. A templom hajójában 16 pad van, illetve 5 kisebb, egy-két személyes ülőalkalmatosság részben a hajóban, részben pedig a szentélyben. Két falikép az új szószék felőli falszakaszon, egy a másikon, míg egy negyedik a sekrestyében található.53 A templom felszereléséről legközelebb egy 1828-as inventárium tudósít, amelyben tételesen felsorolják a tárgyakat, és ha szükséges megemlíteni, azok állapotát. A templom berendezésére vonatkozóan a két harang mellett két új padot említenek, egy üveglámpát, két ón kandelábert és két fából valót, amit a ministránsok hordoznak. A falakon négy nagyobb és egy kisebb kép függött. A karzaton levő orgonát ekkor már elég rossz állapotban lévőnek írják le. A baldachin textilje molyrágta.54 1837-ben egy újabb összeírás keretében látszólag a majd 10 évvel korábbi inventáriumot másolják át egy az 50 A forrásban nem szerepel mellette mértékegység. A másik példámban ugyanitt 90 és 30 libra szerepel, míg egy piszkozatként (?) használt másik inventáriumban ugyancsak 210 és 100 libra van feltüntetve ennél a tételnél. AACass, Nádasd AP — 1810. február 25. Füzesséry István összeírása. Az irat külzetén a felirat: Inventarium Ecclesiae filialis A.Kékediensis de anno 1828. 51 A másik fogalmazványban három lámpa és egy asztalterítő szerepel a 6 kandeláber mellett. A harmadik forrásban két alsó és három felső terítő szerepel. AACass, Nádasd AP — 1810. 52 Az inventáriumban itt négy ón kandeláber és három felső terítő szerepel. AACass, Nádasd AP - 1810. 53 AACass, Visitatio Canonica [Parochiae Nadasdiensi] A.D. 1810. VII. 31. Al-3, 1—7. oldalalak. Egy másik inventáriumot ugyanezekkel az adatokkal - illetve helyenként az apró részletekre is kiterjedő új információkkal megtoldva — a plébániai iratok között őriznek. AACass, Nádasd AP — 1810. 54 AACass, Nádasd AP - 1828.
