A Herman Ottó Múzeum évkönyve 52. (2013)
Régészet - B. Hellebrandt Magdolna: Késő kelta - kora császárkori településnyomok a Dél-Borsodi Mezőségben
106 B. Hellebrandt Magdolna La Téne kultúrán építkező császárkori barbár kerámián alkalmazták (Bónis 1969, 184). Mélyített girland a bütykök között, hosszúkás, hegyes mélyítésekből Mezőkeresztes-Fűzfás 11. objektum házból került ki (25. kép 1). Hasonlót találtak Sajó- petriben (Szabó M.-Tankó-Szabő D. 2007, LXVI. 7; LXXXIII. 10). Mélyített ovális benyomkodások alkotta ív Gelej-Sinka-halom 10. objektum ház lelete (41. kép 14). Hasonló minta indítása lehetett Mezőnagymi- hály-Nagyház-tanya cserepének, (46. kép 8). Analógiája előkerült Szirmabesenyőn (K. Végh 1999, 8. kép 10; 22. kép 10), melyeket az ásató dák jellegűnek írt le. A kerámián levő bütykök között íveken benyomkodott Bodroghalom 4. sírjának edénye (Hellebrandt 1999,LXVII. 11). Plasztikus girland található Mezőkeresztes-Fűzfás 11a objektum lelet együttesében (29. kép 1), valamint Gelej-Sinka-halom keleti fal szórványai között (39. kép 15). Hasonló benyomkodott, rátett girland Sajópetriben volt (Szabó M—Tankó—Szabó D. 2007, VIII. 5; XXXV. 4), ilyen még Gelej-Sinka-halom 10. objektum házból a 41. kép 14, és Mezőnagymihály- Nagyház-tanya 46. kép 8. kerámiája. Plasztikus léc be- nyomkodásokkal látható Mezőkeresztes-Fűzfás 11. objektum ház leletei között (28. kép 11). Hasonló került elő a Gellérthegyen (Bónis 1969, 104. ábra 11), Gelej-Sinka-halom szórványában, melynek analógiája az 1950-es ásatásakor jutott felszínre (Bónis 1969, 49. ábra 15). Ilyen még Mezőnagymihály-Nagyház-tanya 1. ház lelete (46. kép 20). Durva, elágazó borda díszítés van Mezőnagymihály-Nagyház-tanya paticsszerű cserepén (46. kép 18), emlékeztet rá Klentnice egyik darabja (Kuzmová 1980, 7. ábra 18). Ferdén bevagdalt peremű Mezőkeresztes-Fűzfás 15. objektumának cserepe (21. kép 6). Hasonlót ismerünk a Tabánból és a Gellérthegyről (Bónis 1969, 48. kép 23; 104. 14), valamint Bükkszendászlóról (B. Hellebrandt 1992, VI. ábra 9). Bevagdalt peremű cserepek voltak Mezőkeresztes-Fűzfás 11a objektumában (29. kép 2—4, 7, 8), de ezek durva kivitelűek, kézzel formált edények részei. Kis duzzadt perem alatt vastagabb bordák között vékonyabb függőlegesek töltik ki a kerámia oldalát Mezőnagymihály-Nagyház-tanya cserepén (46. kép 6). Hasonló került elő Miskolc-Szabadság téren (K. Végh 1964, V. tábla 4), a Tabánban és a Gellérthegyen (Bónis 1969, 50. ábra 18; 93. ábra 12). Ferde állású mélyített minták sorakoznak Mezőkeresztes-Fűzfás 10. objektum házában talált, és bemutatott (26. kép 6) darabnál, valamint a 11. objektum ház egyik cserepén (28. kép 3). Hasonló van a szirmabesenyői (K. Végh 1999, 8. kép 11; 15. kép 4), valamint a sajópetri leletek között (Szabó M.-Tankó-Szabó D. 2007, VII. 12). Ferde mélyített vonalak vannak oldalfalon Mezőkeresztes-Fűzfás 15. objektumában talált cserepeken (21. kép 10, 12). Egyenes állású mélyített vonalas cserepet ismerünk a 7. objektum házból (22. kép 9), a 11. objektum házból (27. kép 14), és Mezőnagymihály-Nagyház-tanya 1. objektum házából (46. kép 9. 13), változat a 46. kép 6. cserép. Sűrű függőleges karc van Gelej-Sinka-halom 41. kép 6. kerámiáján, mely a 10. objektum házban volt. Analógiát a szirmabesenyői anyagban találunk (K. Végi i 1999, 9. kép 24). Rendezetlen karcok láthatók Mezőnagymihály-Nagyház-tanya 45. kép 27. cserepén és Mezőkeresztes-Fűzfás 10. objektum házából előkerült (26. kép 4) kerámián. Hálószerű bekarcolást figyelhetünk meg a gellérthegyi anyagban (Bónis 1969, 95. ábra 24). Flálóminta díszíti Mezőkeresztes-Fűzfás 11. objektum házában (28. kép 16) feltárt cserepet. Hasonló a 36. objektum töredéke (31. kép 2). Hálósán karcolták Sajópetri 31. kép 2. kerámiáját, analógia még a Gellérthegyen (Bónis 1969, 97. ábra 5; 103. ábra 2. 4. 6), és Szirmabesenyőn feltártak (K. Végh 1999, 6. kép 7; 7. kép 16). A kerámiákon alkalmaztak az egykori fazekasok osztott bütyköket, ilyen Gelej keled fal egyik cserepén (39. kép 16) látható. Hasonló a Tabánban került elő (Bónis 1969, 33. ábra 27). Kettéosztott és árkolt Mezőkeresztes-Fűzfás 7. objektum ház cserepén látható bütyök (25. kép 5). Koncentrikusan árkolt bütykök Gelejen kerültek elő (40. kép 5; 42. kép 1), párhuzama a szirmabesenyői darab (K. Végh 1999, 19. kép 8). Középen benyomott bütyök Mezőkeresztes-Fűzfás 7. objektum ház lelete (25. kép 10). Analógiáját a Tabánból idézhetjük (Bónis 1969, 10. ábra 6; 40. ábra 25), valamint Tahitótfaluból (Hellebrandt 1999, XIV. 12). Tompa hegyű bütyök volt Mezőkeresztes-Fűzfás 10. objektum házban (26. kép 9), és Mezőnagymihály- Nagyház-tanya 1. objektum házban (46. kép 1, 12). Hasonlóról tudunk a Tabánból (Bónis 1969, 10. ábra 2), K. Végh Katalin ezt a típust dák hatásúnak tartja (K. Végh 1999. 212). Hosszanti, függőleges állású bütyök van Mezőkeresztes-Fűzfás 36. objektumában talált cserépen (31. kép 1). Felfelé ívelő széles bütyök a geleji szórványon látható (38. kép 9). Szélesebb bütyök balról jobbra dőlő ferde bevágásokkal Gelejen került elő all. objektum házban (42. kép 12). Hasonló egy gellérthegyi bütyök (Bónis 1969, 104. ábra 13). Profilált aljtöredék volt Mezőkeresztes-Fűzfás 32. és 40. objektumában (30. kép 10; 31. kép 16). Hasonló
