A Herman Ottó Múzeum évkönyve 47. (2008)

KÖZLEMÉNYEK - Kováts Kornél: A Négyesi Szepessy család nemzedékrendi tábláinak összehasonlítása

régió egyik szak orgánumában, a Herman Ottó Múzeum Évkönyvében jelent meg, nyilvánvalóan elsősorban történészek kezébe kerülhet, akik, amennyiben nem tudják megszerezni a családfának csak ezt a verzióját, így esetleg olyan téves következtetéseket is levonhatnak, amit nem kellene. Néhol ráadásul nemcsak a házastársak nem szerepelnek, hanem az utódok sem. Erre egyik legékesebb példa négyesi Szepessy Zsigmond és Gábriel Zsuzsanna házasságából származó két gyermek, Ilona, valamint Zoltán elhagyása, holott több helyütt is szerepeltek.

10 Szintén ebbe a körbe tartozik, hogy Tarczai Béla négyesi Szepessy II. Mártonnak öt utódját sem tüntette fel (Erzsébet, Menyhért, Júlia, Zsófia, valamint Sára, ráadásul a fiúgyermeken kívül mindegyik meg is házasodott Fáy Lajost, Bonis Istvánt, Bekény Jánost és Tolcsvay-Nagy Józsefet elvéve).

11 Bár a lányok házasságából származó gyermekek lehagyása nem olyan „nagy bűn", azonban éppen a négyesi Szepessyeknél található egy kivétel is. A már említett Wildburg - Négyesi Szepessy házasságból származó leány, Szilvia Alojzia elhagyása vezethet oda, hogy sokan csodálkozhatnak, miért vehette fel Sokoll József a 20. század elején, 1909-ben a báró négyesi Szepessy előnevet. Pedig semmi meglepő nincs benne, ha tudjuk, hogy egyrészt az említett időpontra a négyesi Szepessy nemzetség bárói ága férfivonalon kihalt, másrészt az említett Sokoll József vette el Szilvia Alojziát. Sőt a házasságból még két gyermek is származott, Rudolf és Margit.

12 Persze ezek a hiányosságok, hibák, elhagyások mind eltörpülnek amellett, hogy a családfa Mátyástól származó ága „elrajzolódotf'. A szerkesztő ugyanis nem négyesi Szepessy István és felsőbüki Nagy Zsuzsanna házasságából származtatja Zsigmondot, Istvánt, Pétert valamint Ferencet és leszármazottjaikat (magyarán a teljes Mátyás-féle ágat...). A hiba persze kevésbé lett volna észrevehető és feltűnő, ha lett volna az említett Istvánnak egy fiútestvére, azonban nem volt. így pedig még érthetetlenebb, hogy tudták Judit és Angelo Mihály, valamint Judit és Fáy György leszármazottjaként feltüntetni őket, ugyanis azoktól nem származhatott Szepessy nevű utód. A leszármazási tábla (egy részének) eddig utolsó változata a 2006-os esztendőben, Szénászky Mária tollából jelent meg. Ez igazából csak a négyesi Szepessy Jánostól leszármaztatott bárói ág családfáját tartalmazza. Megjegyzem, kicsit furcsa is lenne elvárni a teljes családfa bemutatását, amikor maga a könyv a bárói ág Erdélybe, majd Pécsre szakadt leghíresebb családtagjának, Ignácnak az életét, illetve tudományos munkásságát, mecénási tevékenységét mutatja be. Persze ugyanakkor a szerző szerintem utalhatott volna arra a családfán is, hogy a négyesi Szepessy nemzetségnek volt másik két ága is, amelyekkel nem kíván részletesebben foglalkozni. Emellett kisebb hiba, hogy a szerző épp a családfánál nem írta oda, hogy honnan vette az információkat.

13 Viszont dicsérendő, hogy megpróbált minél több házastársat feltüntetni a családfán, holott pécsi kutatóként nem lehetett könnyű hozzájutni minden, a négyesi Szepessyekkel kapcsolatos információhoz. Én is készítettem egy négyesi Szepessy családfát, melyeknél az előzetesen megfogalmazott vizsgálati szempontokhoz tartva magam próbáltam megszerkeszteni. 10 BAZML XIII - 14, valamint Négyesi Szepessy B., 1893. 11 Négyesi Szepessy B., 1893. 12 GerőJ., 1940, 193., valamint Gudenus J., 1998. 13 Szénászky M, 2006, 18.