A Herman Ottó Múzeum évkönyve 47. (2008)

KÖZLEMÉNYEK - Baron Ludwig Döry: Hat kályhacsempetípus vándorlása nyugatról keletre (16-17. század)

4b-böl több hü másolat

77 és egy kissé ügyetlen variáns.

78 4b-ből kiindulva lesoványodik a kompozíció, alárendelt helyeken most az új elemek szerepelnek: ötös sarokmotívum, lent középen kettős spirálok (késő középkori szemüvegre emlékeztetnek), a kis kereten ülő csigák kifelé kunkorodnak (akárcsak Salzburgban), oldalt két-két hatágú csillag jelenik meg.

79 Egy új sarokmotívum a toronyóra óramutatójára emlékeztet.

80 4c-ből mérsékelten redukált mező lett, legyező alakú nagy sarokvirággal

8

' (1. Klusch, Zauber, fig. 36.). Még 4b-hez közelebb áll két töredék kifelé növő virágokkal.

82 A kolozsvári koronás variáns csak egy esetben talált utódra Fogarason.

83 Itt következik egy másik „kéz" sovány stílusajellegzetes formái a három- illetve ötágú egyszerű legyezők, de most nem a kis keret homorú sarkaiból kiindulva, hanem a sarkokból befelé nőve. Tehát kiépítik a 4c-típus ösztönzését: háromszárú legyező

84 de ötszárú is (utóbbi egy félig nyitott svájci bicskára emlékeztet).

85 A kisebb keret oldalain kettős spirálok (1. fent).

86 5. típus (5a-b. kép). Ebben a fejezetben csak terjesztem és kiegészítem azt, amit más kutatók már publikáltak. Hála a szenzációs ásatásoknak, melyeket Bunta Magda 1965-ben Borbereken (Vurpar/Vurpód, Burgberg) és 1970-ben Alvinzen véghezvitt, most már van egy kezdeti elképzelésünk a gazdag ottani csempeanyagról. Annak ellenére, hogy annak idején a habánok művészete úgy technikai, mint esztétikai vonatkozásban még nem igen volt feldolgozva, Bunta felismerte az összefüggést, és eredményeit 1970-73-ban publikálta.

87 Szerinte Erdélyben talált vagy kiásott habán csempék nem öregebbek a 17. század harmincas éveinél.

88 Ezen csoport mustrájának a gerincét egymást keresztező körszeletek képezik (5ab. kép). Nekik Bunta két oldalt, Cserey kevés sort szentel. Térképünk sok lelőhelyet jelöl meg Prágától Brassóig (Brasov, Kronstadt), mindenütt ott, ahol habánok dolgoztak. Óhatatlanul felmerül a kérdés, honnan származik ez a típus. Németországban ismeretlen, de Csehországból tizenegy datálatlan példányt ismerünk, melyek hipotetikus következtetések levonására alkalmasak. A mi harmadik típusunknál kockáztattuk a mustra levezetését a gótikától. Most szétáramlik a hatalmas gótikus tömeg, itt az egymást keresztező körszeletek válnak le. Hat objektum utal a mi 3. csoportunk mérművel díszített gótikus példáira, a stílusváltozás tétovázva megy végbe: Ryzmburk (Okr. Náckod (Nachod),

89 77 Puskasu, fog. 27; Marcu, Cahle, Nr. 92-98. t. 183-86, Nor. 92, 92a, 95, 95a, 96 dat. 1640, 96a-e, 97, 97a-c, 98a. 78 Puskasu, fig. 26; Marcu, Cahle, Nr. 91. t. 66/91. 79 Ltsz. CH 176; Iliescu/Puskasu, fig. 6/15; Puskasu, fig. 23/2; Fulga, fig. 19; Marcu, Cahle, Nr. 107. t. 67/107. 80 Puskasu, fig. 24/2; Marcu, Cahle, Nr. 92. t. 66/92. 81 Paskasu, fig. 25. 82 Puskasu, fig. 26 = Marcu, Cahle, t. 66/91; 187/99a-b. 83 Marcu, Cahle, t. 183/90. 84 Iliescu/Puskasu, fog. 3; Puskasu, fig. 23/1, 24/1; Marcu, Cahle, t. 67/102a, 104; 188/102a-b, 104. 85 Paskasu, fig. 23/2; Fulga, fig. 19; Marcu, Cahle, t. 67/107, 188/107b. Hasonló Marcu, Cahle, t. 57/22. 86 Iliescu/Puskasu, fig. 3; Puskasu, fig. 24/1; Fulga, fig. 19a; Marcu, Cahle, t. 67/102b, 188/102a-b. 87 Magdalena Bunta, Habanii i Transilvania. In: Acta Musei Napocensis 7, 1970. 201-26; Uö. Fainta habana din Transilvania. Uo. 8. 1971. 219-38. Bunta 1973. 88 Bunta, 1973. 35. 89 ZdenekHazlbauer/JosefHlavácek, PoCetny pozdné renesancní kachlovy souborz hradu Ryzmburku. In: Zpravodaj muzea v Hradei Králové cislo 23, 1997, p. 123-35. t. 3/2; Cenek Pavlík, Gotická a renesancní kachlová tvorba Království ceskéhoz. Katalog clánku a kreseb MUDr. Zdenka Hazlbauera z let 1982-1997, Praha 1998, Nr. 328.