A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 45. (2006)
Gyulai Éva: A kassai és Abaúj vármegyei szabócéhek a 16-19. században. Topográfia és források
korábban az uralkodótól is volt szabályzatuk, 49 ennek ellenére 1726-ban Nagy András, Szendrey István, Rácz János, Szendrey János keresztúri szabómesterek a kassai tanácshoz és céhhez fordultak új kiváltságért. A kassai főbíró, Vancsay István és szenátorok oklevelük arengájában utalnak a bodrogkeresztúri céh korábbi adományára, melyet még II. Ferdinándtól nyertek, s ezúttal ezt újíttatják meg a kassai tanáccsal. A magyar nyelvű szabályzat sokban visszautal a kassaiak 1628. évi (szintén II. Ferdinándtól nyert) kiváltságlevelére. 50 A bodrogkeresztúri szabók privilégiumában is tetten érhető, hogy a kassai szabók artikulusaikért előnyöket csikartak ki a hegyaljai vásárokon. Az oklevél 22. artikulusába ugyanis befoglalták, hogy ha a kassai szabók a keresztúri vásárra mennek, az ő termékeiket nem ellenőrizhetik és nem jelölhetik meg kereszttel a „mívlátók", sőt a vásár területén ott verhetik fel sátrukat, ahol akarják. 51 ••--... -•*• - •• ••'" ••.•.•• 4. kép. A mádi szabók céhlevele, 1728 SFL IV. 1001/b 60/24 (Fotó: Szujó Imre) Nem lehet véletlen, hogy közel egy időben a mádi szabók is a kassaiakhoz fordultak. 1728-ban ugyancsak Vancsay István főbíró és tanácsa adja ki azt a virág- és gyümölcsfúzérrel díszített oklevelet, melyben a mádi szabók - Csapó István, Nagy András és Pál, Kaszai Pál, Holló András, Dobai István, Szabó György, Szebényi András, Budai János, Nagy István, Kardos István, Bredik János, Mocsardi Pál, Iglai István, Rácz István és Sovány Ferenc - artikulusokat nyernek (4. kép)? 1 A magyar nyelvű szabályzat a kassai céh 17. századi céhlevelének másolata, s az anyacéh iránti elfogultság a mádi oklevélből is kitűnik, hiszen a mádi vásárokon is kiveszik a „mívlátás" és „keresztelés", vagyis a 49 SFL IV. 1001/b 103. doboz 60/176. 50 VSM CA M. Krajöiri P. £. 488. 51 A nemes kassai szabó céh száma közül az kik oda mennek, mívlátással, kereszteléssel az sokadalmaknak idején az árulásoknak helypenig lészen két sorban az hol tetszik őkegyelmeknek, de mások mívlátással, kereszteléssel tartoznak személyválogatás nélkül. (1726) VSM CA M. Krajöiri P. C. 488. 52 SFL IV 1001/b 60/24. 193
