A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 40. (2001)

CSEH Zsolt: Horthy, Truman, Sztálin és más „neves” személyek. (Ragadványnevek a bodrogközi Pácinban)

HORTHY, TRUMAN, SZTÁLIN ÉS MÁS „NEVES" SZEMÉLYEK (Ragadványnevek a bodrogközi Pácinban) CSEH ZSOLT A ragadványnevek gyűjtése s kialakulásuk vizsgálata hosszú idő óta foglalkoztatja - főként - a nyelvészet- és a néprajztudomány művelőit.

1 Az e témakörben végzett kutatások eredményei szerint a ragadványnév szerepe a 14. századig rendkívül jelentős volt, hiszen addig egyelemű nevek léteztek, melyeket ragadványnevek különböztettek meg egymástól. Később a ragadványnév egyre inkább rögződött, vezetéknévvé vált, s a 17. századra véglegesen e funkciójában szilárdult meg.

2 A ragadványnevek adásának szokása azonban a későbbiekben is fennmaradt, mert bizonyos közösségekben a kételemű név sem tudta biztosítani a személyek pontos megkülönböztetését. Településeinken, falvainkban napjainkig él a ragadványnévadás szokása.

3 1995 őszén rendszeres pácini gyűjtéseink egyikén Séra Kiskender István boltjában beszélgettünk néhány falubeli férfival. Az itt közölt Pácinra vonatkozó ragadványnévanyagot az ő elmondásaikból állítottam össze. A nevek magyarázatait e néhány férfi, ritkább esetekben a nevek viselői adták meg, azonban a névanyag egy részének eredetét nem sikerült kideríteni. Az adatközlők ugyan megengedtek maguknak némi találgatást, ám e bizonytalan magyarázatoktól inkább eltekintettem. Ahol lehetett, az adatközlők, ragadványnév-viselők névmagyarázatait szó szerint idéztem, de leggyakrabban a szöveget lerövidítettem. Bizonyos estekben nem találtuk meg a név eredetét, magyarázatát, azonban a közlők fűztek hozzá egyéb megjegyzéseket, melyeket szintén igyekeztem közreadni. A ragadványnevek csoportosítását, rendszerezését több kutató elvégezte már, a saját szempontjai szerint.

4 E művelethez a Tóth Katalin által kidolgozott szisztémát vettem alapul, mely ötvözi magában a korábbi kísérletek jól használható eredményeit.

5 Rendszerének nagyobb kategóriáit megtartottam, de e nagyobb egységek részletes lebontásától eltekintettem. Ilyen módon mindössze három főcsoport (I, II, III.), s azokon belül összesen hat alcsoport jött létre. A 1.1. csoportban az alany személyével kapcsolatos nevek közül azok találhatók, melyeket az alanyok testi jegyeik miatt kaptak. Ide tartoznak mindazon nevek, melyek viselőinek sajátos a testalkata, a mozgása; illetve sajátos testi hibája, betegsége van; testarányaik, testméretük, szem-, haj-, bőrszínük, öltözködésük eltér az átlagostól. Valamint e csoportban kaptak helyet a más személyekhez vagy dolgokhoz való (külső) ha1 A nyelvészek e témában megjelent gyűjtéseinek teljes felsorolása nélkül megemlítjük itt a Magyar Személynévi Adattárak ide vonatkozó füzeteit, melyek talán a legalaposabb településenkénti ragadványnév gyűjtéseket tartalmazzák, s a Magyar Nyelvőr ragadványnévi adattárát. 2 Lőrincze L., 1951 3 A kutatások irodalmához még: Solymossy S„ 1899., Bárczi G., é. n., Lőrincze L., 1948., Kálmán B., 1967., Őrsi 1, 1974., 4 Pl.: Lőrincze L., 1951., Kovács L., 1956., Pákozdi £., 1961., Penavin O., 1963., ül. Papp J., 1970., MizserL., 1972., Máté J.,1980., Grynaeus T., 1993. 5 Tóth K, 1966. 511