A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 35-36. (1997)

FARAGÓ Tamás: Vándormozgalmak Miskolcon a 18. században a tanúvallomások tükrében

Ad 4tum. Annak utánna meg halálozván Kunsch Márton Kunsch Mihály kis korában árvaságra maradott, s édes annya férjhez menvén Barczikára Gecsö István nevű nemes emberhez Kunsch Mihályt is elvitte magával, s ottan fel nevelkedvén most is él és jól ismeri a tanú. IV. 501)d Borsod vm. közgyűlési iratok, Acta judicialia non protocollata, Matéria XVII. Fasc. VI. No. 810. a) szeszfőzőként működött a szirmabessenyői sörfőzdében 16. Gombkötő mester Miskolcra kerülése és sorsa - Kecskeméthi István elszegényedésének vizsgálata Fragmentum investigationis status miserabilis Stephani Kecskeméthi nodularii Miskolcziensis. (Miskolc, 1783. június 3, fogalmazvány) De eo utrum lmo. Esméri-é a' tanú Miskólcz várossában lakos iffiú Kecskeméthi Istvánt ? Nemes-e avagy adófizető ember? Micsoda hivatalban vagyon ? Minémő fekvő avagy ingó jószágai, pénze ? Activum ? vagy passivumbeli adósságai a) vágynak tudja-e ? Primus testis nobilis Laurentius Kutasy Miskolcziensis annorum 61 adjuratus fassus est ad punctum: Iffiú Kecskeméthi Istvánnak az édesattyát Kecskeméthi Jánost, ki is Rosnyón lakott, és gyakran járt Miskólczra a' tanúhoz, és a kérdésben levő Kecskeméthi Istvánt is gyakran el horta magával Miskóltzra jól esmérte; sőtt gombkötő mesterségét is a deutralis személy itten Miskolczon tanulta és mintegy öt esztendőktől fogvást mesterségét Miskólcz várossában őzvén jól esméri: azért is tudgya hogy szegény contribuens b) gombkötő mester ember légyen, sem Miskólcz várossában sem Rosnyón, sem pedig egyebütt is egy talpallatnyi fekvő jószága c) nincsen. Rosnyón is más házában lakott az attya, a deutralis személy is más házában lakik Miskolczon. Ingobingo jószága d) is semmi egyebe nincsen, ágybélijénél, öltő ruháinál, és hivatalyához tartozó kevés műszerinél egyébb, semmi készpénze nincs, amit egy nap keres, más nap feleségével (két gyermekeivel, és szolgállójával) e) együtt megeszi. Sem ő másnak, sem más őnéki nem adóss. Secundus testis nobilis Stephanus Bartus Miskolcziensis annorum 32 adjuratus fassus est: Négy esztendőktül fogva jól esméri a tanú a deutralis Miskólcz várossában lakos Kecskeméthi Istvánt, tudja hogy contribuens b) iffjú gombkötő mesterember légyen, az egy gombkötő mesterségén, öltő ruháin, és kevés házbeli eszközein kivel, semminemű ingó vagy ingatlan jószágai sehol is nincsenek; amidőn hivatalát kezte folytatni négy esztendőkkel ezelőtt, a tanú adott néki öt R(hénes) forintot f), azon kezte folytatni mesterségét. Azolta is semmi capitalist g) nem szerzett, amit egy nap keres, másnap háza népével együtt megeszi. Sem activum, sem passzívumbeli adósságait a) nem tudja. Tertius testis Petrus Tűróczi Miskolcziensis annorum 41 adjuratus fassus est: Mintegy 19. esztendeje annak, amidőn a tanú Miskólcz várossában néhai Kecskeméthi Jósef házában lakott, akkoriban a deutralis Kecskeméthi István is, a testvérbáttyánál Kecskeméthi Jósefnél lakott, mint inas gombkötő mesterségét ott tanulta, azóltátul fogva mindezideig jól esméri a tanú a deutralis contribuens gombkötő Kecskeméthi Istvánt és tudja, hogy házbeli kevés bútorán, ruháján, és gombkötő mesterségéhez kívántató műszerén kivel semmi fekvő avagy ingó jószága nincsen, csak mesterségébül tartya és ruházza magát, feleségét, és két kisded gyermekeit, még csak legényt sem tart, nem hogy capitalis g) pénze, vagy activumbeli adóssága volna, de még maga gyakran másra szorul. Passivumbeli adósságit nem tudgya. (Utólag betoldva még egy tanúvallomás, ahol egy további kihallgatottnak új, az iratban nem található, Kecskeméthi István és lakásadója közötti konfliktusára utaló kérdéseket is feltettek.) Qvartus testis Joannes Csizi Keresztesiensis annorum 22 adjuratus fassus est: Ad lmum nihil. Ad 2um A deutralis időben hetivásárban az asszonya szekerével éppen a N(eme)s Szijj Imre uram háza előtt állván, a tanú látta szemeivel, hogy Kecskeméthi Istvánnak mindenét ki hányta a deutralis házbúi a Szijj Imre uram mostohafia N(emes) Vajda Sándor, és leánya Szijj Julianna. Ad 3um Azt is látta a tanú, mert a lármára a pitvarajtóhoz ment, hogy a pitvarban Szijj Julianna Kecskeméthi Istvánnénak a fejkötőjét is leszaggatta a fejérül, és mindent kihánytak rész szerént az udvarra, rész szerént az úttzára, a tanú az úttzán a sárbúi fel is akarta venni a széket a' mint ki hajintották a sárba, de mások mondották hogy ne báncsa, s úgy hagyta ott. Ad 4um A tanú hordotta el akkor a Kecskeméthi István holmiját a szekerén a' Mindszentre addig, amig szállást kaphatott, ott is helye nem lévén csak a padra rakták, de mikor kaphatott azután szállást ? nem tudgya. 251