A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 33-34. (1996)

FEHÉR József: A bodrogolaszi kincslelet

40. kép. A bodrogolaszi Árpád-kori templom hogy ez a kincslelet méltán érdemli meg a „rendkívüli" minősítést. sősorban az sértette, hogy Szapolyai pénzein használta a „Magyarország királya" címet.) A magyar rendek azonban tiltakoztak Ferdinánd intézkedése ellen. „A súlyos helyzetből az 1536. évi XIX. te. érvényesítésével sikerült kiszabadulni, amely törvény úgy rendelkezett, hogy a Körmöcbányán vert jó magyar pénzeket, nemkülönben az egykori Mátyás, Ulászló és Lajos királyoknak pénzeit mindenütt el kell fogadni és használni."

24 A különféle (régebbi uralkodóktól származó és külföldi) pénzérmék együttes szereplése, valamint a leletanyag töredékes volta azt is eredményezik, hogy a leletegyüttes korabeli (1556-os, az utolsó évszámhoz viszonyított) értékét pontosan megállapítani nem lehet, csak becsülni tudjuk, ahogy a fentiekben tettük. A 118 év alatt ugyanis változtak a különböző veretek árfolyamai, egymáshoz való viszonyuk és a három részre szakadt ország egy-egy részében is más és más volt az értékviszony. A külföldi pénzek árfolyama, átszámítási módja pedig bizonytalan. Mindezen bizonytalanságok és hiányosságok ellenére is kétségtelen tény, A rendőrségi nyomozás, az ügyészségi eljárás, a bírósági ítélet Az aranylelet előkerülésének, illetve elvesztegetésének ügye meglehetősen szövevényes és szinte máig kibogozhatatlan. Muzeológiai szempontból azonban ennek részletei is szolgálnak néhány tanulsággal. Miután a muzeológusok hatályos törvénnyel támogatott, de meglehetősen csekély hatékonyságú „nyomozása" a kincslelet után kimerült, a feljelentés után megindult a rendőrségi vizsgálat. A rendőrségi eljárás részleteit - a kezdeti időszaktól eltekintve - nem ismerjük. Az a véleményünk azonban - többször konzultálva a nyomozás vezetőjével a nyomozás különböző stádiumaiban -, hogy a rendőrség gyorsan és alaposan utánajárt az ügynek, ameddig lehetőségei engedték. (Az Interpolnak is adtak át nyomozati anyagot.) Őket tehát szemrehányás nem illetheti. A vádiratot a Miskolci Városi Bíróság készítette el jogtalan elsajátítás, különösen nagy értékre elkövetett devizagazdálkodás megsértése és orgazdaság bűntette miatt. Az ügyben 16 vádlott szerepelt: a „kincskeresők" közül 12 fő és 4 orgazda. A három, jelen24 Káplár László: Ismerjük meg a numizmatikát. Gondolat, Bp. 1984. 171. 134