A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 33-34. (1996)

B. HELLEBRANDT Magdolna: A kurityáni bronzlelet

Karperec. (5. kép 1.2.) Ovális alakú, ovális átmetszetű, pecsétlős végű. Felső része díszített, s itt hiányos kissé. Kiterített H.: 21,2 cm. Súlya: 240,5 g. Karperec. (10. kép 6.) Ovális alakú, ovális átmetszetű. Tömör bronz, végei pecsétlősek. Felülete rovátkolással díszített. Kiterített H.: 21,2 cm. Súlya: 236,1 g. Kaiperec. (10. kép 2.) Ovális alakú tömör bronz karperec. Egy helyen kör alakban hiányos. Rovátkolt díszű, vége pecsétlős. Kiterített H.: 21 cm. Súlya: 209,31 g. A leletet a miskolci Herman Ottó Múzeumban 74.39.1-64. leltári számon tartják nyilván. A kurityáni lelet edénye nemesen egyszerű formájával (4. kép) a pilinyi kultúra jellegzetes darabja. Megtaláljuk a telepek kerámiái között, így Ónod-Homokbánya

3

, Emőd-Tűzép és Muhi-Princ tanya

4 és Bükkaranyos-Földvár

5 lelőhelyeknél. Az egyenesen kihajló perem és a vállon elhelyezkedő két kis fül általános. Hasonlóak a zagyvapálfalvaiak

6

, csak egy kicsit magasabbak, mint a kurityáni. A nagybátonyi temetőben is kerültek elő párhuzamok

7 (2. kép 2.), azzal a különbséggel, hogy kis talpuk van. Talp nélküli analógiákat hozhatunk Litke

8 és Gelej-Kanális-dűlő urnatemetőiből,

9 valamint a szajlai temetőből,

10 bár ez utóbbi már a Kyjatice kultúra emlékanyaga, a forma tehát tovább is használatban maradt. A tokos balta (5. kép 6.) jellegzetessége az oldalán levő dupla háromszög díszítés. Ezt a motívumot a Dunától nyugatra élő népek alkalmazták először, legkorábbi darabjai a Reinecke BD periódusra datálhatok.

11 A Hallstatt A periódus első felében a Kárpátmedence teljes területén elterjedt. Fül nélküli párhuzamot Bükkaranyos b. leletben találunk.

12 Füllel ellátott darabot többet ismerünk, így Abaújszántó,

13 Alsódobsza,

14 Bodrogkeresztúr

15 és Harsány

16 leleteiből. Egyedi darabunk a hengeres cső, melynek egyik vége elkalapált,

17 (11. kép 6.) és felszögelésre alkalmas lukak látszanak rajta körbe. Rendeltetése nem tisztázott. Alakra hasonló volt az ópályi

18 leletben, a sajóvámosiban és a felsődobszaiban,

19 valamint Viss III. leletben és Berkeszen.

20 Tengelytokok, esetleg kocsialkatrészek lehettek, ez a véleménye Furmaneknek,

21 hasonlót talált Belusa lelőhelyen,

22 a lausitzi kultúra hamvasztásos temetőjében, melynek korát a szerző BD-HAi-nek határozta meg. Emlékeztetnek a kurityáni darabra Komjatná és Trencianske Bohuslavice

23 csőszerű darabjai, melyeknek sima peremük 3 Kemenczei, T. 1984. XXXIX. t. 15-16. 4 Hellebrandt, M. 1991. 3. kép 1., 3., 6. kép 5 Kemenczei, T. 1984. XXV. t. 15. 6 Hillebrand, J. 1929. 19. kép 2. 7 Patay, P. 1954. 2. kép 2. 8 Kemenczei, T. 1984. X. t. 20.21. 9 Kemenczei, T. 1984. XVIII. t. 1. 10 Kemenczei, T. 1984. LXXVI. t. 3.7.12.18. 11 Kőszegi, F. 1960. 162.; Kemenczei, T. 1969. 34. 12 Kemenczei, T. 1974. 1. ábra 1. 13 Mozsolics, A. 1973. 51. t. 6. 14 Mozsolics, A. 1985. 166. t. 1. 15 Mozsolics, A. 1985. 20. t. 2. 16 Mozsolics, A. 1985. 126.; Kemenczei, T. 1984. XLVII. 7. 17 11. kép 6. 18 Mozsolics, A. 1973. 18. t. 10.11. 19 Mozsolics, A. 1973. 13. t. 10., 47. t. 18. 20 Mozsolics, A. 1985.3.14. 21 Furmanek, V. 1977. 299. 22 Furmanek, V. 1970. 8. kép 4. 23 Novotná, M. 1970a XXVIII. XVI. XV t. 9