A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 27. Tanulmányok a 70 esztendős Végvári Lajos tiszteletére. (1989)
J.F. NYIKITYINSZKIJ: Középkori finnugor település a Vologda folyónál
A vasárak a korai vaskorban és a középkorban tulajdonképpen egyformák voltak. A vjokszai árakról csupán annyit mondhatunk, hogy ugyancsak kicsik voltak. A fafaragó kések - a fakanálvésők - Novgorodban a X. századtól a XIV. századig ismertek. 12 A vimszki kultúra keletebbre fekvő területein is ismerték ezeket az eszközöket, annak korábbi és későbbi szakaszában egyaránt, azaz a X. századtól a XIV. századig. 13 A vjokszai fakanálvéső abban különbözik a többitől, hogy viszonylag kicsik a méretei. Kampók és láncok jól fellelhetők a Novgorodban minden század rétegében. 14 A csengő hangot adó díszek között palack alakú függőket találtak a X-XI. századi leletek sorában Jaroszlavszkoje Povolzsjéban (Mihajlovi temető 4-es domb, 1903-ban, petrovszki temető 73-as domb). 15 A palack alakú függő megtalálásáról Beloozeron L. A. Golubeva ír. 16 A Vjokszán talált függőkhöz hasonló tenyér alakú függők a csüngő díszek között nagyon elterjedtek a finnugorok határterületein a X-XIII. században. 17 Azok a héj alakú bronz lapocskák, amelyek hasonlóak a vjokszaiakhoz, a finnugor régészeti leletek között találhatóak a korai vaskortól egészen a X-XI. századig. 18 Novgorodban „két domború, sima, héj alakú lapocskát találtak, az egyik a XI. sz. utolsó negyedéből való, a másik pedig a XIII. század második felében való rétegben." 19 A cső alakú füzért (3. ábra 6.), leginkább megközelítő leletek az uszty-pujszki temetőben találhatók a Vag folyónál. 20 A temető a XII-XIII. századból származik. A rézlapocskákból sodrott füzérek a lojemszki temetőben kerültek napvilágra, a Luz folyónál. Koruk a XII-XIV. századra vezethető vissza. 21 A X-XIII. században nagyon elterjedtek a patkó alakú, spirál kör keresztmetszetű fibulák. 22 Hasonlóan ismertek a korbalai temetőből a Vag folyónál, melyek a XI. század végére, a XII. század második felére tehetők. A lemezes, függőkkel ellátott karkötőhöz hasonlót a szerző nem ismer. Ez a díszítés egyedülálló. 23 Legközelebb azokhoz a keskeny, lapos végű, lemezes karkötőkhöz állnak, amelyek a XI-XII. századra vezethetők vissza, 24 de ahogy az összes többi karkötőn, rajtuk sincsenek függők. Az arany díszítésű övhöz hasonlót még nem találtak. A díszes gyöngysorok nagyon elterjedtek Kelet-Európa középső sávjában a 12. Колчин Б. А., Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого - МИС, № 65, 1959, с. 43. 13. Савельева Э. А., Пермь вычегодская. М., 1971, табл. 18, 30, с. 59, 102. 14. Колчин Б. А., Железообрабатывающее ремесло ... С. 113. 15. Мальм В. А., Изделия ювелирно-литейного производства. - В кн.: Ярославское Поволжь X-XI вв. М., 1963, с. 36, 37 16. ГолубеваЛ. А., Весь и славяне на Белом озере. Х-ХШ вв. М., 1983, с. 141. 17. Рябинин Е. А., Зооморфные украшения древней Руси X-XIV вв. Л., 1981, табл. V, 3; XVIII, 9, 11-13. Л. А. Голубев. Зооморфные украшения финно-угров. М-, 1979, с. 17; табл. 4, 3, 4; с. 36, табл. 13, 2 и др. 18. Розенфельдт И. Т. , Древности западной части Волго-Омского межжуречья в VI-IX вв. М., 1982, с. 118. 19. Седова М. В., Ювелирные изделия древнего Новгорода. М., 1981, с. 153. 20. Назаренко В. А., Новый памятник Заволочской чуди. - В. кн.: Новое в археологии СССР и Финляндии. Л., 1984, с. 146. 21. Савельева Э. А., Лузс::ая пермца. Сыктывкар, 1971, с. 14. 22. Мальм В. А., Подковообразные и кольцевидные застежки-фибулы. -Труды ГИМ, вып. 43, 1967, с. 152. 23. Назаренко В. А., Овсяников О. В., Рябинин Е. А., Средневековые памятники чуди заволочской. - CA, 1984, № 4, с. 205, 210. 24. Левашова В. П., Браслеты. - Труды ГИМ, вып. 43, М., 1967, с. 236, 237. 572
