A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 21. (1982)

VARGÁNÉ ZALÁN Irén: Miskolc zenei élete a két világháború között (Második közlemény)

kívánta a Vasgyári Zenekar. De ezt a helyzetet nem állandósíthatták, mert ezt a zenekart — bár sokszor segített — a vasgyár magának tartotta fenn. A másik társként szóba jöhetett a katonai zenekar. Ám ez a zenekar sem helyettesíthette egy hivatásos együttes szerepét. Bár, mint a későbbiekből kiderül — Miskolc zenei élete sokkal szegényebb lett volna, ha a helyőrségi zenekar élén nem állnak olyan kitűnő képzettségű karmesterek, mint, amilye­nek Francz Károly és Pongrácz Géza voltak, mint már említettük. Az állandó szimfonikus zenekar létrehozásának nem a tehetség hiánya, a személyi feltételek elégtelensége, hanem az örökös pénz hiánya volt a legfőbb akadálya. Közművelődési Egyesületek a BMK és ME és utóda a Lévay KE sok áldozatot vállalt, de ez csak egyik hangversenytől a másikig volt elegendő. Örökösen szervezéssel küzdöttek, minden esztendő szinte új zenekari nevet, ezzel együtt új társulási formát jelentett és mégis minden akadályon át valamilyen zene­kart mindig létrehoztak. És a város? Talán nem volt szívügye a zenének e fontos intéz­ménye? A város tartotta fenn a zeneiskolát, egyetlen társulás, amit csekély anyagiakkal támogatott, a Filharmóniai Társaság volt. Egyéb zenekari törekvést támogatni nem tar­totta kötelességének. Az 1923-ban létrejött Filharmóniai Társaság hangversenyén, amelyet már alakuló, illetve bemutatkozó hangversenyén a bukás réme kísértett anyagiak hiányában, a város akkora összeggel támogatta, amennyi a miskolci sajtó szerint „őnagysága kalapjára" ele­gendő. Ezzel egy kicsit előreszaladunk az eseményekben, de így annál inkább látszik, mennyi erőfeszítés kellett ahhoz, hogy a zenei élet e fontos tényezője, a zenekar legalább olykor jelen legyen. Mielőtt a zenekari élet sokszor változó formáit és nem könnyű útját végigkísérjük, nézzük át azokat a hivatalos adatokat, amelyekből kitűnik, mennyit áldozott a város a zeneiskolán kívül! — zenekari célokra. 1923-ban olvashatjuk: „Tanácsunk előterjesztésére a Miskolci Filharmóniai Társaság részére 200 000 Korona évi segély megállapítása tárgyá­ban. Határozat. Tanácsunk előterjesztésének helyt adunk, s a Miskolci Filharmóniai Társa­ság évi segélyét 1923. évre 200 000 Koronában állapítjuk meg." Következett a szokásos záradék. 2 6 Közben a pénz értéke romlott és, mint a következő jegyzőkönyvi kivonatból kiderül, az időközben 500 000 Koronára emelt összeget 2 millióra kellett emelni. 2 7 S ez már kezdett soknak tűnni, valóban „drága a mozsika szó", így találta a T. Törvényható­ság. Mint azt már méltattuk a zeneiskola megépítésével valóban nagy szolgálatot tettek a zene ügyének, de azon túl nem találkozunk a zene támogatására vonatkozó adatokkal. Ha nem futotta a muzsika támogatására a Lévay KE pártolásán és az egyetlen miskolci dalárdán kívül, meg amit már eddig felsoroltunk, találkozhatunk e nagyobb mérvű kultu­rális célú támogatással? Az 1934 és 36-ban tartott Miskolci Hét költségeire kirukkolt a város. Az 1936-os Miskolci Hét költségeihez nyújtott támogatás a Lévay KE 14 évi támo­gatás összegét emésztette fel. 28 023 pengőt, bevétel 15 750 pengő, fedezetlen kiadás, illetve hiány 12 273 pengő. 28 Ugyanebben az évben Liszt Ferenc méltó megünneplésével kapcsolatban „feliratot intéztek a kormányhoz, amellyel megbízták a város polgármes­terét". 29 26. B-A-Z. m. Lt. Mv. Lt. Kgy. jzk. 246. Kgy/1923. 27. B-A-Z. m. Lt. Mv. Lt. Kgy. jzk. 91. Kgy/1925. 28. B-A-Z. m. Lt. Mv. Lt. Kgy. jzk. 203/1936. 29. B-A-Z. m. Lt. Mv. Lt. Kgy. jzk. 58/1936. 203

Next

/
Oldalképek
Tartalom