A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 17-18. (1979)

HUSZTY Sándor: Herman Ottó a Magyarországi Néprajzi Társaságról és az Ethnographiáról, 1892

Herman OTTÓ A MAGYARORSZÁGI NÉPRAJZI TÁRSASÁGRÓL... 239 Ebben az új helyzetben újból és tüzetesen vizsgáltam át minden körülményt, hogy a keletkezett bonyodalommal szemben állást foglalhassak és ekkor kitűnt, hogy én tulajdonképen nem is vagyok a társaság elnöke s ugyanez áll f. é. május 7kén megválasztott egész tisztikarról, még pedig azért, mert a Xántus János akkori alelnök elnöklete alatt és Dr Herrmann Antal jegyzősége mellett megtartott f. é. május 7diki közgyűlés megtörte az alapszabályt, határozatokat hozott, választásokba bocsátkozott, noha nem volt határozatképes, mivel az érvényes alapszabály 25. §a szerint a határozatképesség 30 tag jelenlétét követeli, holott május 7én a jegyzőköny tanúsága szerint csak 24 tag volt jelen. Én erről a mai napon értesítettem úgy Xántus János alelnököt minthogy első sorban reá tartozik az, hogy a legális tisztikart és választmányt cselekvésre szólítsa, Hunfalvy Pál halála óta nem lévén a társaságnak elnöke. Evvel kötelességszerűen beszámoltam Nagyméltóságodnak azért, mert ebben az ügyben a Nagyméltóságod vezetése alatt álló Ministerium mindenesetre érdekelve van, szó lévén oly segélyről, a melyet a Ministerium nyújtott. Én, a ki az összegeket fölvettem, nyugtáztam és hováfordításukról intézkedtem, nyugodt lélekkel várom az abszolutóriumot mind azért, a mit rendkívül nehéz helyzetemben, mint kézből szájba élő ember, sokszor betevő falatom feláldozásával a Néprajzi társaság érdekében tenni iparkodtam és tettem is."

6 Herman Ottó az október végi rendkívüli közgyűlésre csak lemondó levelét küldte el. Hiába, mert azt ez az összejövetel figyelemre csak annyiban érdemesítette, hogy tárgytalannak mondotta ki a volt májusi közgyűlés határozatainak érvénytelensége következtében. Ám azért Goldziher indítványára az el nem fogadott elnöknek, de a reformterv elismert előadójának jegyzőkönyvi köszönetet szavazott. A gúnyos gesztusra Herman Ottó levelet írt Kuun Gézának, a társaság új elnökének november elején: „Méltóságos Elnök Úr! A ,Magyarországi Néprajzi Társaság' mely szerencsés Méltóságodban elnökét tisztelni, azon a közgyűlésen, a melyen új tisztikarát megalakította, nem adhatta meg nekem s azoknak, a kik velem együtt működtek a fölmentvényt még pedig azért, mert a pénztárnoknak az a jelentése, a melynek alapján a fölmentvény megadható lett volna, nem készült el, oly okoknál fogva, melyek sem engem sem társaimat nem érinthetnek. Minthogy ezenfelül a jelenlegi választmány kebeléből hangok emelkedtek, a melyek részemről is, ki a társaság anyagi ügyeinek rendezésére teljhatalommal ruháztattam volt föl, egy összefoglaló jelentést szükségesnek vallottak, e jelentést a következőkben nyújtom át Méltóságodnak, avval a tiszteletteljes kéréssel, hogy azt a legközelebbi közgyűlés elé juttatni s nekem ennek alapján a fölmentvényt kieszközölni méltóztassék. A társaság egész helyzetét, úgy, a mint az Hunfalvy Pál halála után fennállott, egész hűséggel az a munkálat tárja föl, mely a társaság közlönyében, az ,Ethnographiában' — és külön is — nyilvánosságra jutott s A/ alatt itt is mellékelve van. A mi a munkálatban nem bizonyult mint a valóságnak megfelelő, az a társaság tartozásainak képe, 16dik oldal, mely úgy a volt titkár, Dr Herrmann Antal, valamint a kolozsvári ,Közmívelődés' nyomda állításainak és kimutatá6. Herman Ottó jelentése Csáky Albinnak Bp., 1892. okt. 4. Fogalmazvány, MTA.