A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 11. (1972)

DÉNES György: Középkori vastermelés a Bódvától keletre és a tornaszentandrási ikerszentélyes templom

90 DÉNES GYÖRGY rabban a Perényiek által birtokolt — szuhogyi Cserbakő várát is, amellyel együtt birtokukba kerültek a Rudabánya vidéki ércbányák is. A XIV. század második felére — 1388 előtt — megszerezték a király­tól az ércbányákért versengő Pelsőci Bebekek Szentandrást is. Egy 1388. évi oklevélből megtudjuk, hogy kőszegi és lenkei nemes legények elhajtot­ták a Jászó-monostoreleji jobbágyok lovait, s azokat cimborájuknak, a szentandrási „nagy tolvajnak" és orgazdának, Mihálynak, Bebek Detre ná­dor jobbágyának adták át. A károsultak az oklevél szerint Szentandrásra, Bebek Detre falujába mentek panaszra az officialishoz és villicushoz. 43 Ezek szerint Bebek nádornak, messze terjedő birtokok urának egyik tiszttartója éppen itt székelt, tehát Szentandrás a XIV. században nem közönséges job­bágyfalu, hanem valamilyen oknál fogva a környék falvai között kiemel­kedő jelentőségű település volt, ahová a Bebekek talán környékbeli birto­kaik uradalmi központját telepítették. Jelentőségét feltehetőleg — az eddi­gi adatok alapján valószínűnek látszik — ércbányászatának és ezzel kap­csolatos vasművességének köszönhette. 1410 körül a Bebekek megszerzik Szádvárt, és Szentandrást szádvári uradalmukhoz csatolják/ 14 így uradalom-központ jellege megszűnt, ezzel je­lentősége is csökkent. Egy 1415. évi oklevél a szádvári Bebek uradalomhoz tartozó Szentand­rás és Szilas községek több lakosát sorolja fel, köztük Pál kovácsot/ 15 Ezt az adatot csupán a teljesség kedvéért említem, mert bár ez is utalhat a vasmű­vességre, de egyetlen kovács említése még nem bizonyíték, hiszen egy vár­uradalomban egy-két kovács akkor is lehetett, ha nagyobb szabású vasmű­vesség nem folyt a környéken. Míg a Pelsőci Bebekek Szentandrást szerezték meg, a Csetnekiek sem nyugodtak. Ök is részesedni akartak a Bódva-völgyi ércbányák hasznaiból és sikerült is 1474-ben adománylevelet szerezniök a királytól Martonyi és Szalonna ércbányáira/ 10 Ez az oklevél számunkra azért jelentős, mert azt bizonyítja, hogy Mar­tonyi és Szalonna környéke ekkor — éspedig nyilvánvalóan a korábbi bá­nyászkodás alapján — ércbányavidékként volt ismeretes. Ezzel a kétségbe­vonhatatlan hitelű okleveles adattal bezárult a kör. Tekintsük végig a Szentandrás környéki középkori vasércbányászko­dásra és vasművességre utaló összegyűjtött adatokat és bizonyítékokat: ki­indulópontunk a szentandrási és martonyi vasérc jelenlétének ténye; Tor­nabarakony és Tornaszentjakab határának középkori salakleletei tárgyi bi­zonyítékok; a két középkori Kovácsi falunév és a Kovács-patak víznév megbízható történeti-földrajzi, illetve a nyelvtörténeti bizonyítékok; a szén­égető boksát jelentő Mile helységnevet és hogy Martonyi esetleg kovács­védszentről kapta nevét csak feltételes adaléknak tekintjük; a lakosság ezután tárgyalandó nemzetiségétől függően a bányászkodás mellett szólhat, hogy Szentandrást német bányászvédszentről nevezték el, feltehetőleg még a XIII. század előtt, és a lakosság nemzetiségétől függően a bányászkodást alátámasztó adat lehet Szentandrás ikerszentélyes Árpád-kori temploma is; adalékul szolgálnak a bányászkodáshoz a Bebekek birtokszerzésére és Szent­andrás jelentőségére utaló okleveles adatok is, de a végső és egyértelmű

Next

/
Oldalképek
Tartalom