A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 8. (1969)

DÉTSCHY Mihály: Egy ismeretlen magyar vár – Szádvár

EGY ISMERETLEN MAGYAR VAR — SZÁDVÁR 175 Száduar sáros dolgát eő feölsege rea biszta uolna" (u. ott, föl. 76.). Thurzó döntésével a Rákóczi fiúktól elveszi a várat és Pethe Lászlónak adja vissza, lásd 1647. évi 110. te: „Quandoquidem arx Szádvára per domínium Georgium Thurzó, alias regni palatinum, vigore publicae constitutionis, e manibus illustrissirni principis Georgii Rákóczy, fratrumque eiusdem interessatorum adempta, ac magnifico quondam Ladislao Pethe de Hethes fuisset assignata." (Magyar Törvénytár 1608—1657, 494—6. o.). Thurzó Báthory G.-nak adott propoziciója 16. pontjában: „Rákóczi György és Rákóczi Zsigmond uroméktól Zádvára az posoni articulus szerint elvétetett; miért hogy ő Felsége azoknak evictora, és az fejedelemségre való előmenetelének ez volt egyik médiuma, méltó, hogy ő Felsége az felvött evictiót praestálja, és a szegény árvákat atyjok jó tettéért kárban ne hagyja") Mikó Ferenc Hist. ed. Kazinczy G. Mon. Hung. Hist. II/7. k. Pest 1363. Függelék, 280. o.). Thurzó még Riccsén, 1616 márc. 19-én Csákynénak írt levelében is foglalkozik Szádvár ügyével (CSLk fasc. 481. fol. 4—5.). [55] A jaszói konvent jelentése Pethe László 1612. évi beiktatásáról, és ebben II. Mátyás 1612 ápr. 20. Consensus et Statutoria-ja, EL Rep. 24. 173. cs. No. 10. et NB. A beiktatásnak Rákóczi György és Zsigmond ellentmondanak. Az 1615. évi Renovatio Inscriptionis u. ott, No. 12. [56] Pethe László feltehetőleg csak György fiára hagyta Szádvárt, erre utal II. Ferdinánd évszám nélküli irata, amelyben elutasítja László lánya, Anna, Rákóczi Pál feleségének igényét: ,,ut se Testamento Paterno ratione Szádvár... accommodet" (CSLk fasc. 481. föl. 6—12.). Eszterházy Miklós 1638 júl. 18-i levelében: „Az masikat azt Praetendálliak eő kegmek, hogi nem csak szegény Pethe Geörgi árváinak vagion jussok azon Jószágban, de szegény Pethe István es Rákóczi Pal arvainakis ratione reciprocae successionis" (EL. Rep. 24. 173. cs. No. 17. NB). [57] 1619-ben Rákóczi György, Zsigmond és Pál tiltakoznak az ellen, hogy Pethe György elidegenítse szádvári birtokukat (EL, u. ott, No. 12. et NB). Rákóczi Pál és György sok levelében a szádvári igényekről: 1628 jan. 27. (TT. 1895. 115. o.), 1632 febr. 28., ápr. 16., máj. 12., jun. 9. stb. (TT. 1899. Szilágyi S.: Okiratok I. Rákóczi Gy. uralkodása tört. 392, 397, 418—420. o.). Az eperjesi traktán I. Rákóczi György Munkács, Mád, Tarcal és Szádvár birtokait követeli (Szilágyi: I. Rákóczi Gy. 235. o.). [58] EL Rep. 24. 173. cs. No. 14. évszám nélkül. [59] Rákóczi Pál Györgynek, Zbóró, 1632 jun. 9.: „Most az asszony igen bus szívvel és állapottal vagyon Csáky uram miatt, mivel szendrei kapitányságának tisztit birván, közel szállott Szádvárához és ottan mindgyárt practicát indított az szendrei németek által az szádvári egynehány némettel." U. ő Rőthy Orbánnak u. akkor: „Csáky uram bizonyos dolog, hogy még ez egyszer oda föl nem succedálván az dolog, practicához kezdett volt s az szendrei németek által alkalmasan meg is hódította volt az szádvári németeket, de Isten jól adta, hogy az ki által legderekasabban végben akarta vinni dolgát, sok igéretivel és ajánlásával, az is magát hozzá alkalmaztatván előtte, azután az asszonynak mindent megjelentett és az egész igyekezet semmiben múlt." (TT 1899, 418—20. o.). [60] Pethe György né Supplex Mernoriale-ja évszám nélkül EL Rep. 24. fasc. C. 174. cs. No. 110. Az 1633 aug. 20-1 Inscriptionalis u. ott, 173. cs. No. 14. Az adomány az özvegyet, két fiát: Zsigmondot és Pétert, továbbá lányát, Rosina Margarethát illeti. [61] Lakompach, 1634 aug. 7. keltezésű jelentés aláírás nélküli piszkozata OL Kara. lvt. Lymbus I. s. fasc. 9. fol. 603. [62] Laxenburg, 1638 máj. 18. Donatio Regia pro Ladislao Csáky super Arcé Szadvár, EL Rep. 24. 173. cs. No. 17. [63] Chernél György. Patak. 1638 aug. 19. Arch. Fam. Rákóczi, fasc. 8 pali. C. fol. 89—93. A Pethékkel való kiegyezés nehézségeiről Cháky László 1640 máj. 15-i levele Eszterházynak: „Alig látnánk mi jobb módot a composicionál, de bizony dolog hogy lelket kellene fúni az asszonyba, a kinek volna, ki hijávai vagyon az én Szádvári dominám is" (TT. 1904. 190. o.). [64] Rákóczi Lórántffy Zs.-nak, 1644 márc. 8.: „az varak kikben megh ellenkösöink vadnak sad vara tokai Jeseno Salancz ungvar Regecz hissuk az ur Istentt ezekis nem sokara megh fognak velünk eggiesni miuel megh vadnak soritua" (AFR