A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 6. (1966)

ALLODIATORIS Irma: További adatok a bükki ősemberkutatásról

TOVÁBBI ADATOK A BÜKKI ÖSEMBERKUTATÁSHOZ 23 A földtani intézet és az a megmarási irány az, a mely miatt mi magyarok oly rettenetesen hátra vagyunk maradva az őskori ismeretekben. Minden jókat! Az ősrégi Herman Ottó Lóczy Lajos írásával a levélen: Köszönöm szíves sorait. Hát bizony sajnos igaza van. DL. 1906. III. 14. 2a (Böckh János levele Szontagh Tamásihoz, részlet belőle) ... Herman Ottótól dta. jűl 21 kaptam levelet Lillafüredről (u. p. Diósgyőr) czimezve válaszul. Mindenek előtt köszöni azokat a sorokat, a melyeket hozzá intéztem. Kijelenti, hogy valóban örülni fog, ha a miskolczi geológiai viszonyokat pártatlan szakember fogja felülvizsgálni. A barlangkutatást illetőleg, minthogy a miskolczi esetben az a geol. kérdés volt fölvetve diluvium,\ vagy nem? a döntést a geológiára tartozónak tartotta s azt írja, hogy a maga részéről a diluviális ember kérdésének tisztázását eléggé fontosnak tartja arra, hogy egy országos központi intézet ne vesse fel a költség kérdését — szemelőtt tartva p. o. a Krapina barlang leletét. Azt írja nekem továbbá, hogy magában az a körülmény is, hogy őt a geológiai intézetnek egyik alkalmazottja támadta meg, eredetileg pusztán tagadólag, nem ismerve sem a leletet, sem a geol. viszonyait, ez elég indok volt arra, hogy az eljárást stigmatizálja. A Mammut agyarra azt írja, hogy biztos tudomása van arról, hogy a leletről a sajtó azonnal hírt adott s, hogy ő is onnan tudta meg, a miskolcziak részéről csak akkor történt intézkedés, a mikor a „központból" senkisem jött, s különben a vitára vonatkozólag nem az volt a lényeges, hogy ki szerzi meg az agyarat? hanem az, hogy a Mammut maradványainak előfordulása igazolta a diluviumot s így a palaeoliih leletet is s.t.b. Ez körülbelől Herman Ottó válasza. Abban Herman biztos lehet, hogy a mint megígértem, ősszel a felvételek után egy nem érdekelt, tapasztaltabb geológust az intézet igazgatósága ki fog küldeni a helyszínére s a mint eddig az életben beváltottam szavamat, be akarom váltani ezt is. A barlang vizsgálatára vonatkozólag nem szóltam abszolúte tagadólag, de méltóztatik tudni, hogy midőn nagyobb pénzbeli áldozatról van esetleg szó, ez nem tőlem függ., itt másoknak is van beleszólni valója, előre ígéretet tehát nem is tehettem s Herman úgylátszik pénzbeli viszonyainkkal nem foglalkozott. A Mammut agyarra vonatkozólag szívesen megengedem, hogy a sajtó adott tudomást mégpedig kellő időben, de én csak azt mondhatom, hogy kikerülte figyelmemet és más úton is csak már post festám kaptunk tudomást, különben mindegyikünk ismeri nem csak egy esetben a sajtó híreket, ezek megbízhatóságát. Különben igen szomorú volna, hogy oly városban, mint