A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 6. (1966)

DETSHY Mihály: Hol állt a középkori sárospataki vár?

HOL ÁLLT A KÖZÉPKORI SÁROSPATAKI VÁR? 193 patak et wyhel vocatorum necnon villarum Ordo, Borsy et Kysthoronya vocatorum ad ipsum Castrum spectantium..." (u. ott, 223. o.) [32] Lásd 31. jegyzet. A megerősítés szövegében: „...super donacione et perhempnali collacione ciuitatum nostrarum Regalium Patak et Wyhel vocatarum necnon Castro nostro prope easdem existente ac possessionum Kwztwrwnya. Borsy et Ordo vocatarum... Ipsarumque Ciuitatum Castri et possessionum ceterarum vtilitatum..." [33] 1393: „... castellani castri Patak" (OL Leleszi konv. elenchusai I. k. Litt. C. No. 45.) [34] 1411: „... nobilem virum Johannem Dionisy castellanum de Wyhel" (Gr. Károlyi cs. oklvt. I. 576—7. o.). 1423: „Blasium Bwzlay, Castellanum Castri de Űjhely" (OL Leleszi konv. elenchusai I. k. Litt. P. no. 163.). 1430: „Ladislaum de Lonya, Castellanum Nicolai de Peren ujheliensem" (u. ott, Litt. P. no. 192.) 135] OL DL. 12052. Idézve a 38. jegyzetben. [36] Patak, 1427. szept. 11.: „...nobilis vir Petrus filius Ladislai de Rigalcz nunc nobiscum personaliter in curia nostra existit moraturus..." (Zichy. O. VIII. k. 338. o.) [37] Eger, 1429. ápr. 5. (a leleszi konv. átírásában): „... per varias et Inimicas infestationes vexationes dampnificationes et Impedimenta Castellanorum et officialium condam Magnifici Nicolai et Ladislai de peren eisdem Ciuibus... contra Ipsorum libertates illatas..."; mentesíti a várost és polgárait „ab omni Judicio et Judicatu vexacionibusque et quibusvis impedimentis Castellanorum Castri nostri vyhel vocatj. a quibus ydem hactenus multiformes vexaciones habuisse referunt."; Szt. György napi adójukat „Castellanis Castri nostri vyhel soluere sint obligatj." (OL Dl. 12052.) [38] Pozsony, 1429. július 16.: „...Castrum nostrum Wyhel nuricupatuxn in Comitatu Zempleniensi situatum simulcum Opido similiter Wyhel vocato. necnon villis Borsy et Thoronya ac prediis Thoy et Kowachi nominatis ad ipsum Castrum Wyhel Item Ciuitatem nostram seu Opidum Naghpatak apellatum... cum villis Kyspathak. alio nomine Wypathak et Ordo ac predys Chehtelke halazzeg Marktelke et Poczhaza vocatis ad ipsam ciuitatem seu Opidum Naghpatak spectantibus ..." (OL Dl. 12092.) [39] Pest, 1430. imárc. 12.: „...Castrum Wyhel, ac opida wyhel, et pathak appella ta..." (OL Dl. 12880.) [40] Dénes esztergomi érsek oklevele, Pest, 1444. in vig. asc, a leleszi konv. 1445. évi átiratában: „ ... complures possessiones Opida et villás dicti Symonis de Palocz ac familiarium invadere spoliare et vastare et quaedam ex eis occupare fecisset, prout Opidum pathak simulcum fortalicio ex claustro ibidem habito facto et praeparato, occupatum tenet de praesenti... Johannes de Peren praescriptum Opidum Pathak simulcum fortalicio ibidem facto et erecto statu in eodem Cum ysdemque municionibus, in quo nunc existit... praefato Symoni de palocz reddere et restituere assumpsisset..." (OL Dl. 13846.) [41] A huszita megszállást már Bél Mátyás említi, lásd. 3. jegyzetet. Szirmay a megszállás bizonyítására a Not. Hist. Cottus Zempl. § 101-ben idézi Mátyás adománylevelét. Ellentmond az 1440—1459. közötti megszállásnak a 41. jegyzetben idézett oklevélen kívül többek között az, hogy Pálóczi László 1453. május 16-án itt keltez oklevelet (Zichy O. IX. k. 358. o.), és egy 1454. évi oklevél, amely szerint Pálóczi Simon helmeci udvarbírája fegyveresekkel betört a Pálócziak birtokában lévő Patak városába, és László egyik jobbágyát megverette. [42] 1453: Nova Donatio Uladislai Regis Super Patak et Ujheli Ladislao, Simonj et Joanni de Palotz facta Annj 1453. (az oklevelet I. Rákóczi György pataki levéltárának 1641. évi jegyzéke sorolja fel, OL Kam. lvt. Arch. Fam. Rákóczi, fasc. B 1584. Pali. C. No. 50.). Egyébként 1482-ig egyetlen oklevélben sem találjuk Patak vára nevét, míg Űjhely várát ismételten említik. 1449-ben Csicseri Zsigmond (talán újhelyi várnagy) „de Castro Magnifici ladizlai de palocz Judicis curie regié wyhel vocato missis et destinatis Andrea magnó 13