A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 5. (1965)

MOLNÁR Vera: Beszámoló a sárospataki vár 1963-64. évi ásatásáról

218 MOLNÁR VERA a nagy vagyonba kerülő, csodálatos pompával díszített szobát a fejedelem meg se nézze. Az előkerült darabok alapján, bár mintáik teljesen megegyeznek, arra lehet gondolni, hogy ezek a bokály-táblák nem egyszerre készültek: a darabok egyik részének a felülete a földben erősen oxidálódott, míg a másik részüknél semmiféle oxidáció nyoma nem mutatkozik. S vannak nagyobb bokály táblák, és ezeknél valamivel kisebbek, melyekből a boltozat alatt raktak ki egy sort, mintegy főpárkányként. így ezek alapján a pataki vár bokályos házát kapcsolatba hozhatjuk az 1638/39-es adatokkal, amikor Réthi István újabb bokályokat is rendel még utólag, s az általa rendelt csempék között vannak kisebbek és nagyobbak. A kétféle méret között azonban nagyon nagy különbség nem lehet, mert árban sincsen közöttük nagy különbözet. A pataki előkerült bokály-tábláknál is ezt láthatjuk. — Természetesen ez egyelőre csak feltevés, melynek ugyan megvan a valószínűsége, de egészen pontos eldöntését csak későbbi vizsgálatok hozhatják, s az előkerülő újabb levéltári anyag. Az olasz bástya feltöltéséből előkerült XVII. századi kályhacsempeanyag és a bokályos ház színpompás, keleties török csempéi nemcsak a pataki vár XVII. századi képét teszik előttünk teljesebbé, hanem jó képet adnak általában is az 1600-as évek főúri várainak belső berendezéséről. A pataki anyagnak az ad még különös jelentőséget, hogy ekkor a pataki vár a Rákócziak, az erdélyi fejedelmek vára, s a leletek az erdélyi fejedelemség gazdagságát, pompáját hozzák elénk. Molnár Vera JEGYZETEK 1 Takáts Sándor: Rajzok a török világból, II., 58 — 59. 2 Divald Kornél: A sárospataki vár, Bp., 1902., 13-14. 3 Ottó Piper: Burgenkunde, München und Leipzig, 1905., 320. 4 Dercsényi Dezső — Gerő László: A sárospataki Rákóczivár, Bp., 1963., 10., 23., 24., 93. 5 Varjú Elemér: Magyar várak, 138. 6 Détshy Mihály: Beszámoló a sárospataki vár helyreállítási munkáiról, Műemlékvédelem, III., 1959/2., 97 7 A következő érmeket ismerjük ebből a rétegből: I. Mátyás dénár, V. László dénár, I. Ferdinánd dénár — hamis, 1578-as dénár. 8 Takáts Sándor: Magyar küzdelmek, é.n., Kísérletek a magyar haderő feloszlatására 1671 — 1702 c. fejezet, 308. 9 Varjú Elemér, op. cit., 140. Dercsényi — Gerő, op. cit. 70. Détshy Mihály, op. cit., 65-66. 10 A falburkoló csempék meghatározását Voit Pálnak és Borsos Bélának köszönhetjük. Bokály = boccharai (Kardoss Margit: Bethlen Gábor udvara, 1613-1629., Bp., 1918., 50., 5. lábjegyzet). 11 Détshy Mihály, op. cit., 63. — a vár 1701-ben készült leltára alapján. 12 A bokályos ház rendeltetéséről: Magyar Nyelvtörténeti Szótár, I., 265. 1365. Ebédlőnek értelmezi, de ez helytelen. Csefkó Gyula: Bokályos ház, Magyar Nyelv, 1927., 197. Herepei János: A bokályos ház. Emlékkönyv Kelemen Lajos születésének nyolcvanadik évfordulójára, Kolozsvár, 1957., 329.