A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 4. (1964)
F. CZEGLÉDY Ilona: Jelentések és panaszos levelek a diósgyőri vár XVII. századi állapotáról
78 SZ. CZEGLÉDY ILONA viz arkat 10 tölti be. Az falaj ha nem praevenieallyak 11 kiben modalitásokat 12 illyeket latok, megh kellene az Urakat inteni minden rezet epitene illendőképpen megh, kibben ily köniw 13 állapotot latok, az köue ugian ott az Varban van el romoluan az basttiaiarul, mez köuön 14 allis iobrezre az Var azon varnak oldalabul hanhattiak az mezkőuet, az Erdőben egy puskaual be lőhetni 15 faia elegh lehet, kölcsege kőmivesre Sindelyre es Sindely Zegre keuantatik egiebre nem melyet megh kellene mandátummal 16 eö Fgnek 17 Captalan által inteni, ha nem mivelniek az Urai (az Urai) az helynek, Artikulusunk 18 vagion. Adnak az Capitany kezeben minden iozagot migh megh eppülne venne iövedelmet az után lenne kiki urasagaba Józaga Javának. 19 Latok gondviseletlensegetis nagiot Löuö Zerzamokra, pattantius 20 roz az mint mongiak, hon nem volt 21 es azis-czak egy, keuantatnek haromis oda Íteletem zerent, es az Löuö zerzamot tiztan es igen zepen készen (?) óránként tartanak; Le romoluan az keő fal czak boronaual 22 fel rouan ember sem alhatna 23 mellette, egy kötőt kast 24 sem valami Sanczot nem Czinalvan nekj, Az Capitanniokbanis van fogiatkozas. Az Fő Capitany Haller Ura(m) Erdélyben van regen viceie, 25 egy Zolgaia, az töb Urak tiztviselői nem függenek tőle. Az eő Fge 26 gialogiban 27 tiz van az Varban, azra való képest az Urak sem tarttiak megh gialogokat az Zokas Zerent, kinek palankiat 28 es külső varat Isten oltalmazza Nagy mely föld 29 leuen Eger hozza Czerep vara czak kettő, kirül prouidealni 30 mentül hamareb keuantatik, hogy az Urak megh tarczak gialogiokat az eotven gialogoknak fele legyen Continuus 31 ejel es nappal ha nem mindis." Valószínűleg ez a kamarai beterjesztés is hozzájárult ahhoz, hogy az országgyűlés 1618-ban országos jelentőségűnek nyilvánítja a vár megerősítését. 32 1619-től Borsod megye majd minden esztendőben újabb munkaerőket rendel az építésre (1619, 1621, 1624, 1629, 1630, 1632—33.) 33 azonban nem sok eredménnyel. Mint említettük a várban többnyire csak a várurak tiszttartói éltek, akik magukban tehetetlenek, főként egy-egy ellenséges támadással szemben. Jól jellemzi ez Eger eleste után súlyossá vált végvári állapotokat a diósgyőri tiszttartók egyik levele, melyet Chernél Györgyhöz, I. Rákóczy György magyarországi birtokainak praefectusához írtak. „Mynemy Njomorult sorsa es allapatia légien Diós Gieőrnek lakossiual Egiüt az pogány ellensegh myat, tudgiuk kgldnel 34 niluan vadnak." 35 Általa fordulnak a védtelen várból maguk és vagyonuk, állataik védelméért, a fejedelemhez és kérik Rákóczi írjon a budai vezérnek és az egri pasának, hogy kíméljék őket. 1638-ban az országgyűlés újból rendelkezik: „de re aedificanda et munienda arcé Diós-Győr." 36 Néhány év múlva újabb jelentést olvashatunk, melyet Szemere Pál Abaúj megye alispánja, Rákóczy György udvarnoka, szepesi kamarai tanácsos írt. 37 Leveléből megtudjuk, hogy 1646 júliusában a kamara archívumából Szatmárra és Diósgyőrre vonatkozó iratokat küld meg a fejedelemnek. 38 (az iratok ma már nincsenek mellékelve.) „Tertio. Sub Litera C megh kweltem engedelmesen Ngodnak 39 az Diosgieőry varról Enninghy Theörök Ferencz is miczodás Reuersalist 49 adót volt, in specie et in ipsa originali. . . 41 Ez az Nehay Teörök Ferencz Reuersalissa, kit tudom Ngd 42 igen diligentissime 43 fogh oluasni: kívántatnék az Invertarion, 44 az kivel attak volt akkor kezeben de az nem extal hic in Archiuo Camerali ; 45 bezzegh ha extalnanak az
