Szilágyi Miklós: A Hernád halászata (Borsodi Kismonográfiák 10. Miskolc, 1980)
kalmas kerítőhálókat nevezték kétköznek. i2G Eszerint a kétköz nem a csekélyebb értékű, a halászati gazdálkodás szempontjából jelentéktelen háló neve, hanem — a gyalomhoz képest — megkülönböztetendő használati mód kifejezője: folyóvízen használható hálófajta. Az elsősorban ,tavi nagyháló' jelentésű gyalomtól való megkülönböztetés azonban eléggé következetlen. 127 A Bodrogközben a hernádi kétközhálónál semmivel sem jelentékenyebb kerítőhálókat is emlegették gyalomként, s a környéken több helyütt így nevezték a folyóvízi kerítőhálót is. 1 ' 8 A horgos halászat hernádi módszerei a tiszai halászok hatásáról vallanak. A parton kikarózott egyes horog (csapóhorog, csáphorog, . lazahorog), is 129 a véghorog különböző vízmélységbe elvetett változatai is (fenékhorog, tetöhorog stb.) végig a Tisza-mentén a legutóbbi időkig a kishalászok igen fontos eszközei. 130 Nem ismeretlen ugyan a tiszai horgos halászat egyszerűsített fonmája a kisebb folyókon sem, 131 de sokkal kevésbé meghatározó jelentőségű. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy pl. az Alsó-Szamoson egyáltalán nem, 132 a Kettős-Körösön (Doboz környékén) pedig a csongrádi halászok meg126 Pl. a Sajón: M. Kiss L., 1931. 113, 118, 121, 122. — Gönyey (Ebner) S., 1925. 93. így írta le a kétközt, közvetetten utalván a folyó halászatára: „A lapsolót vagy kétközhálót is használták, melyet két csónakról húztak össze, de az ősi halászati mód a gyalmászat volt." 127 Ha egy 1620. évi rendtartás gyalomma] kapcsolatos adata nem az említett folyók ártéri tavaira vonatkozik („valakik közülük akár a Latorczán, Udoczon, akár pedig; az Laborczon halásznának, ... az kik gyalmokat tartanak és azzal űzik az halászatot"), ellene mond következtetésünknek. Ez a rendtartás is említi egyébként a kétközt, s jelentéktelenebb szerszámként: a tapogatóval, horoggal és a vészek körüli varsákkal egy sorban. (Tagányi K., 1896. I. 350—351.) 1625. évi adat szerint Sárán a Paptavában — tehát nem folyóban — halásztak kétközzel. 1831-ben megjelent nyelvi adatközlés szintén kisebb méretűnek mondja a kétközt: „Kétköz, gyalom-forma háló, de csak 3, legfeljebb 6 öles" (Balassa I., 1975. 39.) 128 Gönyey (Ebner) S., 1925. 93: 5—6 öles. gyalomról ír. — Kiss L., 1943. passim: megkülönbözteti a kisgyalom és gyalom nevű hálókat. 129 Ecsedi L, 1931. 168—171; Szabó K., 1937. 380, 386; Szilágyi M., 1971. 292. 130 Ecsedi I., 1934. 171—176; Szabó K., 1937. 379, 385; Szilágyi M., 1971. 292—293. 131 M. Kiss L., 1931. 122—123. (Sajó); Györffy L, 19*33. 28. (Ipoly); Csaba J., 1973. 58—160 (Rába mente) — Mjartan J., 1952. 175—177; Andres132 Marvay P., 1937. ka J., 1972. 193—197 (csehszlovákiai folyók). 71
