PAP MIKLÓS: Debreczeni Ember András és Maton János leírásai Tokaj-hegyalja és Zemplén településeiről (Documentatio Borsodiensis 6. Herman Ottó Múzeum Miskolc, 1987)
Bevezetés
azonos a szerzője? Vagy egyik kézirat Debreczeni Ember András munkája, a másik kézirat pedig Marton Jánosé? A kérdés megoldásához s a Marton János-féle kézirat megtalálásához a véletlen segített. Marton János eddig előttem ismeretlen leszármazottja az erdőbényei születésű Hor váth Kálmán miskolci postatisztviselő 1979. évben felajánlotta a kéziratot a Tokaji Múzeumn ak s azóta a múzeumunk féltett kincse. A kézirat sajnos eléggé megviselt állapotban van, de kitűnően olvasható 4 kézírással, S M vizjelű merített papírra írva. Felmerült az első kérdés: A megtalált kézirat Debreczeni Ember András vagy Marton János munkája? A kézirat 61 számozott lapból áll. Lapszámai az átvételkor úgy voltak összeállítva, hogy megvolt az 1-13 oldal és a 31-61 oldal, s hiányzott a 13-31 lap. De valahogyan a számozás szerint a kézirat szöveganyaga nem volt összefüggő, nem azt tartalmazta , amit az utolsó 61. lapon elhelyezett "Mutató tábla" jelzett. E mutató tábla szerint az 1-13 oldalon a 'Verbőtzy Törvény Czikkelyei"-nek kellett volna lenni, s helyette Also Bénye pusztulása és a Baskai veszedelem leírása volt található, ami viszont a mutató táblában nem szerepel. A rejtélyre a 61. oldal tanulmányozása adta meg a feleletet. A 61. oldalon ugyanis a "Mutató tábla" alatt a következő bejegyzés áll: "Ezen fentebb elő adattakat tapasztalni lehet, hogy nem egy időbe és egyszerre írta Ember András, és azért, ha nem velőse}; is az elő adá szólva írta i_..J tisztelet /_•••]" Nos az nem lehet vitás, hogy a Mutató táblában tartalmazott anyagot Ember András írta. A furcsa az volt, hogy az 1. sz. lapon a következő fejléc jegyzet volt található: Következnek tárgya J_..J llyeknek, vagy a régibb i Í_..J tem, vagy magam tapasztaltam /...7 ezen intézetemben, azt, hogy rég a mostani városunk határán /T..7 Felső és Alsó Bénye, a mikor és mi _/. .J mult el s minémü köz jót tárgyazó Javai .T/ é következendők szerint : " A zavart a következő dolog okozta. A kézirat nem 61 lapból, hanem 1-61 • 1-13 lapból állt. Az 1-61 oldal Debreczeni Ember András munkája, melyből az 1-31 oldal a Verbőtzy törvénykönyv anyaga, a József császár vizitációja, DŐry Ferenc főispáni installációja teljességgel hiányzik s az újhelyi V rmegyeháza újonnan építése résznek is csak a vége van meg. Valószínű, hogy Marton János, id Debreczeni Ember Andrásnak fiatalabb kortársa ismerőse vagy barátja lehetett, leiegyezte Ember András munkáját, me • a Mutató táblával £ 61 oldalon ért véget s új lapszámozással, az 1. oldal bevezető fejlécével folytatta a króni-
