KOPASZ ERZSÉBET: Szendrei János bibliográfia (Documentatio Borsodiensis 4. Herman Ottó Múzeum Miskolc, 1982)
Szendrei /Wagner/ János 1857-1927
nagynevű régész, történész — Borsod megye őstörténetének alapos ismerője - támogatta a fiatal tudós elhatározását , hogy Miskolc története megíródjon. Az első kötetet nagynevű tudósok birálták, mint Pulszky Ferenc, Szilágyi Sándor, Thallóczy Lajos. Miskolczy Simon János - Borsod vármegyei levéltárnok, a lelkes életrajzíró és segitő - volt az anyaggyűjtésben, különösen az ötödik kötetnél, segítőtársa. Nagy munka a "Miskolc város története és egyetemes helyirata" - ma már, az újabb kutatások fényében mondhatjuk - nagy hibákkal. De ezen nem lehet csodálkozni. A város és a megye történetéből oly sok minden feltáratlan, kidolgozatlan volt még abban az időben, hogy egy ilyen természetű munka jónóhány következtetését, állítását megcáfolták az azóta eltels idő kutatásai. Úttörő volt Szendrei a maga korában, hiszen Miskolc történetét ©lőtte nem irták meg tudományos igénnyel, bár több érdekes kísérlet történt az előző századokban a váirca történetének feldolgozására: említsük meg itt 3enk5 Sámuol városi orvos "Topographia oppidi Miskoltz historico-raedica" /Miskolc város törtóneti-orvosi helyrajza/ ciraű müvét 1782-ből ós Kun Miklós főbíró "Miákolcz múltja, jelenje, tekintettel jövőjére" című munkáját 1842-ből — ezek érdekes kulturhistóriai emlékek ma már. Szendrei monográfiája máig is leggazdagabb forrása a kutatóknak, hiszen újabb, marxista szemléletű történetírása nincs a városnak. À mai bírálók kifogásait már a korabeli kritikák is szóvátették. Kifogásolták az egyes fejezetek, igy az egyes történeti témakörök feldolgozásának mélységét, alaposságát, néhány elfogult, téves következtetést, s azt, hogy az adatközlés bősége az áttekinthetőség rovására megy, igy az öszszefoglaló fejezetek értéke csökken. "Egyáltalán jellemző vonása Szendrei művének, hogy az iró kelleténél jobban óvakodik adataiból következtetést is vonni. Megelégszik azzal, ha adatait közli az olvasóval. Pedig az adatok feldolgozása annál inkább szükséges lenne, mivel e nélkül a könyv legnagyobb előnye, az adatokban való bőség, nem hogy tisztábbá 33 tenné, hanem szinte megneheziti látásunkat. " Szabó Dezső idézett bírálata dicséri a miskolci ipar ós kereskedelem bemutatását, a műemlékek pontos, szakszerű leírását. Viszont a
