Gárdonyi Tamás szerk.: Örökség. A Baranya Megyei Múzeumok Kiadványa 1989 ősz /1990 tavasz (Pécs, 1990)

Újdonságok - Sárkány József: IX. Országos Kisplasztikai Biennale

legfontosabb feladata a mai magyar szobrászat domináns irányzatainak bemutatása mellett az új törekvések kiemelt támogatása, felkarolása kell, hogy legyen. A két nézet véleményem szerint összeegyeztethető lenne, ha...Ha az Országos Kisplasztikái Biennalen megjelennének műveikkel legjobb szobrászaink, s ha a biennale meg­felelő lehetősége nyújtana a legú­jabb törekvések felkarolására. Sajnos, minderről ezévben sem beszélhetünk. Pedig soha ennyien nem vettek még részt Pécsett a bi­ennalen. A rendezők által kiküldött, mintegy 600, névre szóló felhívásra a februári válogató zsűrire közel két­százan küldték be műveiket. A 13 tagu zsűri - szobrászok és művé­szettörténészek - atöbb mint félezer alkotásból háromszázat fogadott el. Joggal hihetnénk, hogy egy ilyen óri­ási anyag képes hiteles áttekintést adni a kisplasztika magyarországi helyzetéről.A kiállítóterembe lépve viszont látható, hogy a kiállítók nagy száma nem sokszínűséget eredmé­nyezett, hanem sajnos, a középsze­rőség jutott nagyobb térhez. Míg a korábbi biennálókon feltűnt egy-egy, az újdonság varázsát is magán vise­lő színvonalas pályamű - gondolok itt az utóbbi két biennalen díjat nyert Tornay Endre András vagy Mata At­tila alkotásaira - melyek kiemelked­ve a mezőnyből, viszonyítási alapot teremtettek, ezévben még a díjat nyert alkotások némelyikén is a fá­radtság érződik. Nincsenek jelen fia­tal, kirobbanó tehetségek, s a közép­nemzedék tagjai is jórészt a pár éve már felvetett gondolatait ismétli. Szerencsére ezévben is részt vett néhány olyan alkotó a biennalen, akiknél a tehetség határozott művé­szi karakterrel párosul. Bár igazából új irányokat ezúttal ők sem mutattak fel, évek óta következetesen vitt mű­vészi programjuk, szakmai, mester­ségbeli tudásuk, tisztességük ki­emeli őket a nagy átlagból. A pécsi biennálék rendszeres résztvevői, s belülről meg-megújuló művészetük egyfajta vezérfonalát, bázisát bizto­sítja a tárlatoknak. Nem képeznek egységes irányza­tot, a legkülönbözőbb anyagokkal dolgoznak. Közöttük vannak azok, akik pár éve sikerrel vívták meg küz­delmüket: a kisplasztikái biennalen új anyagok jelentek meg. A hagyo­mányos értelemben vett, un. "ne­mes" anyagok mellett megjelent az agyag, az üveg, a papir, a porcelán és az ezzel járó újfajta gondolkodás, amely végeredményben kitágította a műfaj kereteit. A többszáz műben természetesen felfedezhetők rokon törekvések, gondolatok. Számos alkotó témájául szolgál az emberi alak, ám teljesen más szellemben fogantak Seregi Jó­zsef "Szundikáló", széles mosolyú aktjai, mint Nikmond Beáta örökké­valóságot sugárzó kompozíciói; Schrammel Imre klasszikus szépsé­gű, a mítoszok világát felidéző sze­relmes Minotaurusza, mint akár Mol­nár Sándor ugyancsak kerámia Pié­ta sorozata, vagy Fischer György igen figyelemre méltó kisplasztikái. A művek nagy csoportját képezik azok, amelyek egy tágan értelmezett konstruktívitásfogalomhoz köthetők. Nem kevésbé sokszínű ez a csoport sem, hisz Ézsiás István "Széria plasztikaijának rideg tömjétől hatal­mas távolságra van Klicsu Lajos el­térő fakturáju mértani testekből ki­alakított geometrikus kompozíciója vagy Heritesz Gábor sorozatműve. Kevésbé látványosan, de lényegi kü­lönbség van Csiky Tibor egyszerű­ségében is érzékeny, a konstrukti­vizmus klasszikus értékeit hordozó háromszöge és Buczkó György ugyancsakgeometrikus alapformák­ból álló kompozíciói között is. Míg Csiky egy anyagában idegen elem közbeiktatásával telíti feszültséggel a művét, addig Buczkónál az üveg­hasábok, több önálló forma egymás közötti viszonya ("Asztal")-hoz létre egy labilis kompozíciót. Míg Buczkó kompozíciójának ívelt háromszögha­sábja a pillanatot rögzíti, addig Csiky müvének az átlójára állított derék­szögű háromszög zárt vonalát meg­szakító, a felső csúcs asszimetriájá­ból keletkező erőt ellensúlyozó-pla­xihasábja az örökkévaló nyugalmat teremti meg. Buczkó egy másik mű : ve (Hasábfeltámasztva) ugyanakkor az anyagban (üvegben) rejlő hatal­mas lehetőségekre és ellentétekre hívja fel a figyelmet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom