Katonas Imre: Mai magyar kerámia. (A Janus Pannonius Múzeum Füzetei 14. Pécs, 1968)

lításával foglalkozik. Edényei rendkívül változatosak formailag ugyanúgy, mint felületi kialakításukban. A legkülönbözőbb máztechnikai megoldásokkal próbálkozik. Színei azonban hidegnek hatnak. Különböző hazai és külföldi kiállításokon szerepelt kerámiáival (Prága, Stockholm, Oslo, Helsinki, Belgrád és London). Az 1962. évi prágai nemzetközi kerámiakiállításon ezüst éremmel tüntették ki. Dibisevszky Pál használati és díszedényeket készít. A kiállításban szereplő egyik vázája elsősorban formai egyszerűségével válik ki Dibisevszky egyéb munkái közül. A kiállításokon a legfiatalabb korosztály tagjai is szerepelnek, akik Csekovszky Árpád tanítványaként az elmúlt években végeztek az Iparművészeti Főiskolán. Elsősorban Laborcz Mónikát, Horváth Sándort, Turi Leventét, Kovács Évát, Vén Editet és Patay Máriát kell megemlítenünk. Az utóbbi két fiatal használati és díszedényeket állít elő. Laborcz Mónikát, Turi Leventét és Horváth Sándort pedig a plasztikai feladatok foglalkoztatják mindenekelőtt. Laborcz Mónikát főleg a rajz és a forma érdekli. Edényein a formát igyekszik leginkább hangsúlyozni, azonban nem önmagában, hanem a rajzzal és a színnel egységben. Faliképein a karakterizált figurák visszaadására törekszik, melyeket színnel és plasztikával fejez ki. Munkái a kerámiaszerűség határait súrolják, sokszor inkább grafikának tűnnek, mint kerámiának. Turi Levente a formák és színek harmóniájával foglalkozik, Horváth Sándort a fali plasztika érdekli. Munkái nemegyszer nélkülözik a kerámiaszerű megjelenítés kritériumait, ezért ellenállóságuk nem mindig megfelelő. Plasztikáinak felülete az elégtelen égetés következtében porózus, a samott kötése nem kielégítő. Kovács Éva kávéskészlete kellemes formáival és finom színeivel tűnik ki. Vén Editnek ügyelnie kell, hogy díszítményei a kerámiaszerűség jegyeit viseljék magukon. A mediterrán kultúra egykori díszítő elemeinek felhasználása a modern formákon nem mindig tűnik nála szerencsésnek. Ennek ellenére formakultúrája megbízhatónak látszik. 3 Mai magyar kerámia 33