Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 32 (1987) (Pécs, 1988)

Történettudomány - Cserdi András: Komló falu birtokszerkezetének alakulása a 19. század második felében III.

CSERDI ANDRÁS lagos birtoknagyság e területen is jelentősebb mérték­ben nőtt. Bár az indulóképlet eltérő az előző két ha­tárrészétől, a végeredrnéy egyező azokéval, az átlag feletti birtokrésszel rendelkező gazdaságok birtokát­laga növekedett, a másik pólus pedig vesztett a föld­területéből. A falu Körtvélyes elnevezésű határrészében csök­kent a paraszti gazdaságok által művelt föld terüle­te, és az itt földdel rendelkező gazdák száma is csök­kent. Mindemellett ugyanaz a jelenség játszódott le, mint amit már korábban tapasztalhattunk. Az átlag feletti nagysággal rendelkező birtokok átlagterülete övekedett, az átlag alatti részekkel rendelkező gazda­ságok területe pedig fogyatkozott. A már példaként emlegetett Dávidföld elnevezésű határrész új színt jelent vizsgálódásunk szempontjá­ból. A dűlő területe növekedett, az itt földet birtokló gazdák száma viszont nem változott. Ebből adódóan birtoknagyság növekedése azonban úgy valósult meg, az átlagos birtoknagyság növekedhetett. Az átlagos hogy az átlag alatti gazdaságok területének átlaga csökkent, tehát az átlag feletti területekké! rendel­kező gazdaságok gyarapodtak elsősorban. A Nagy Tőfa elnevezésű határrészben a magán­gazdaságok által művelt földterület növekedett, bir­tokosainak száma viszont nem változott. Innen to­vább a képlet már ismert. Az átlag feletti területek­kel rendelkező gazdaságok átlagos nagysága növeke­dett, az átlag alatti birtokrészekkel rendelkező gazda­ságok rovására. A képet összegezve azt állapíthatjuk meg, hogy a kisebb birtokrészek csökkenése gyakran együtt jelent­kezett a nagyobb birtokrészek térnyerésével. A rész­letes vizsgálat e tény alátámasztásán túl azért is ér­dekes volt, mert megmutatta azt is, hogy az azonos végeredmény a valóságban hányféle úton jöhetett lét­re, hány különböző kiindulási helyzetből adódhatott az azonos, végső képlet. Igaz az is, hogy találhatunk olyan példát is, ami­kor mindkettő résztípus növelte a területét, vagyis nőtt az átlag feletti és az átlag alatti gazdaságrészek­kel rendelkező magángazdaságok területe egyaránt. Ez a jelenség 7 esetben figyelhető meg a falu határ­részeiben. Olyan eset viszont, hogy a kisebb birtokrészek át­laga növekedett volna, és ezzel párhuzamosan csök­kent volna a nagyobb birtokrészek átlagterülete, csak egy esetben, a Kölesföld esetében volt tapasztalható. Ez a tény a levont következtetésünk igazságát még szigorúbbá teszi. Ugyanakkor azt is meg kell jegyez­nünk, hogy a kölesföldi változások nem valószínű, hogy valamiféle gazdasági harc eredményeiként ala­kultak ki, sokkal inkább elképzelhető, hogy a területet esetleges gyengébb minősége miatt hagyta el a nagy­birtok. A területi változások mozgatója lehetett eset­leg az is, hogy néhány nagyobb birtok épp a racionali­zálás, birtokösszevonás céljából, megkísérelve jobban koncentrálni a birtokát, az itt levő területeit eladta vagy elcserélte. A dűlők szerinti vizsgálatot érdemes volt elvégez­ni azért is, mivel a korabeli parasztbirtokok általános sorsára világíthattunk rá a kapott adatok segítségével. Jobban kidomborodhatott a történelmi tendencia, a kisbirtok térvesztése a nagybirtokkal szemben, ugyan­akkor ennek egyéni megvalósulásait is láthattuk. Az a tény, hogy az átlag feletti és az átlag alatti gazdaságrészek közti területi különbség a vizsgált 26 év alatt 204,5 I]-öllel növekedett, felhívja figyelmün­ket a lényegi jelenségre. Nevezetesen arra, hogy hiába növekedett néhol a kisebb gazdaságok területe, mint azt korábban láttuk, ezek relatív lemaradása a nagy­birtoktól, a gazdagabb paraszti rétegektől történelmi szükségszerűségek által meghatározott dolog volt. Ez­zel együtt a főcsapással ellentétes, azt árnyaló mozza­natokat is megfigyelhettünk. Fő témánk kifejtésének e rövid részében a birtok­kategóriákra jutó földterületek méretét, és a magán­gazdaságok dülőnkénti vizsgálatát végeztük el. Jelen sorok folytatásaként legközelebb a birtoktípusok és a művelési ágak összefüggését, valamint a nemzetiségi föídbirtoklási viszonyok vizsgálatát szeretnénk elvé­gezni, hogy a témát befejezettnek tekinthessük.

Next

/
Oldalképek
Tartalom