Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 23 (1978) (Pécs, 1979)
Történettudomány - Cserdi András: A komlói kőbányászat 1929-ben
242 CSERDI ANDRÄS tem műszaki-mechanikai laboratóriumával kapcsolt kísérleti állomással. 98 1929 januárjában a „Macskalék" dűlőből gyűjtenek kőzetmintát, azt felküldik Pestre. Februárban érkeznek az első eredmények." Az intézet „A/64" sz. nyomógépen egyenletes nyomást gyakorolt a kőből kivágott kockákra. 6 db mintát vizsgáltak. Ezek sűrűsége (kg/dm 3 ) 2,54—2,58 között váltakozott. Magasságuk 5,08—5,19 cm, míg a nyomott felület nagysága 25,3—26,5 cm 2 között volt. A nyomószilárdság 2730—3110 kg/cm 2 közti értéket mutatott. Július 10-én szerzünk tudomást arról, hogy koptatási vizsgálatokat is folytat az intézet, s szeptember 3-án tudjuk meg azok eredményeit. 100 2 db 5 cm élhosszúságú kockát az „A 109" sz. koptatógépbe fogtak a következő adatokkal: nyomás: 30 kg. r = 49 cm, v = 1 m/sec, fordulatszám = 200 koptatóanyag : 3. sz. NOXOS. Három vizsgálatot végeztek kockánként. Az első kocka átlagos tömegvesztesége 4,72 gramm volt, a másodiké 4,62 g. Az átlagos térfogatveszteség 1,89, illetve 1,85 cm 3 , a térfogatveszteség középértéke a koptatott felület egységére 0,075 cm 3 /cm 2 . Ugyanez az adat a másik kővel 0,054 cm 3 /cm 2 . A vizsgálat alapján a kőbánya kőanyaga jónak mondható. A korszerű okmányokra adó, azzal felszerelkező bánya azonban szállított követ építkezésekhez is, ezekről pedig a következőket tudjuk: A Mágocs—Alsómocsoládra küldött (március 23-án) kavics nem az előírt 4— б cm-es szemnagyságú, hanem egyes vagonokban apró, szemetes, nem viliázott kavics, másik vagonban viszont 7— 12 cm-es szemnagyságú. 101 A pécsi központ utasítja Vargát, hogy Bencze István ideiglenes felvigyázót beosztása alól mentse fel, mivel munkáját, az anyag minőségének ellenőrzését, kellően ellátni nem tudja. Az év közepén 1929 júliusában az Országos Központi Hitelszövetkezet levele a következőket tartalmazza : „ ... Bátrak vagyunk b. ügy'elmüket felhívni azon körülményre, hogy a most leszállított kavicsmennyiség rendkívül vegyes szemnagyságú, becslésünk szerint egyes szállítmányoknak mint 20—30^/o-a a 4 cm-es szemnagyságú rostán 98 48/1929. 99 48/1929. 100 48/1929. mi 117/1929. átesik, holott ilyen szemnagyságú anyagot egyáltalán nem szabadna tartalmazni.. ." 102 Szeptember 18-án a mágocsi útépítéshez hengerlési kavics helyett fenntartási kavicsot küldött a bánya. Az anyag használhatatlan. 103 Külön érdemes felfigyelni a szeptember 28-án érkezett levélre. 104 „ ... A komlói kőbányától ígéretet kaptunk az irányban, hogy a jövőben ilyen szemét anyagot nem kapunk.. ." Ugyanez a levél később: „Ezen kavicsnagyságban véletlenül sem lehet olyan szemnagyságot találni, melynek mérete 40—60 mm között lenne . .." Decemberben a bánya, hogy a már említett nagykanizsai tárgyaláson résztvehessen, kőanyagának fajsúly és fagyállóképesség vizsgálatának elvégzését kéri a műegyetemtől. 105 A hónap végén az állomás részeredményeket közöl csak. A szükséges 25 fagyasztásból 14 elvégzése után 4 db világosszürke kőkockából 3 db ép, egynek a sarka letörött. VII. Pénzügyi helyzet Érdemes megnézni az idevonatkozó, fellelhető adatokat, még akkor is, ha nem teljesek, hisz rávilágítanak arra a jelentős és erős megyei támogatásra, melyet a bánya kapott, amelynek segítségével „versenyezni" tudott más vállalatokkal. Indulásként 40 000,— pengő előleget kapott a bánya a megyétől az 1929-ben szállítandó kavicsra. 106 Január elején Halász Ernő újabb 50 000,— pengő előleg kiutalását kéri. 107 Ez meg is történik. 108 Május 1-én Fischer Béla a szállítandó anyagokra újabb 40 000,— pengőt juttat a bányának. 109 Ezt követően még májusban újabb 40 000,— pengő kiutalása történik meg. 110 A vásárolt gépi berendezések, építkezések hátralékainak kifizetésére 110 000,— pengő előleget kérnek. 111 Rózsahegyi kir. műszaki tanácsos kimutatása szerint 112 1929. november 7-ig a kőbánya összesen 330 000,—P előleget vett fel, érte cserébe 273 474 01 P értékű anyagot szálított. Tartozása a vármegyével szemben 56 525,99 P volt. 102 31/1929. 103 310/1929. 104 325/1929. 105 458/1920. 100 2/1929. 107 36/1929. 108 36/1929. 109 133/1929. 110 159/1929. 111 264/1929. 112 401/1929.
