Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 16 (1971) (Pécs, 1972)

Régészet - K. Zoffmann, Zs.: Antrhopologische Untersuchungen der mittelbronzezeitlichen Bevölkerung der Gräberfelder von Mosonszentmiklós–Jánosháza puszta und Siófok–Széplak (Ungarn)

44 К. ZOFFMANN, ZSUZSANNA Lebensalter der Begrabenen keinen sicheren Anhaltspunkt (SCHAEFER i960). Ebenso ist es unmöglich aus der Anzahl und Fragmentiertheit des Knochenmaterials Schlußfolgerungen über Geschlechtsoder Lebensalterdaten zu ziehen. Die Deformiertheit der Knochen war unterschiedlich, eine starke Deformation war vorwiegend bei den Kinderskeletten mit dünnen Knochenwand, sowie bei Schädelfragmentcn wahrzunehmen. Nebst der Deformationen war auch die Farbe der Knochen verschieden, die grauweiß kreideartig, die auf einer Verbrennungstemperatur von 700-900

0 С hinweist (BACH-PESCHEL 1962), kann als allgemein betrachtet werden, gleichzeitig kommt aber die bläulich-graue sogar die schwarze Farbe vor, die auf einer niedrigen Temperatur, schwachen Verbrennung hinweist. Beim Vorkommen der letzteren Farbe (bei bestimmten Skeletteilen) konnte keinerlei Gesetzmäßigkeit festgestellt werden. Die oft bemerkbare braune, bzw. bräunliche Farbe ist bezeugt mit der Beschaffenheit bzw. dem Eisengenhalt des Bodens verbunden (MÜLLER 1967).

3 Der Verbrennungsgrad des Knochenmaterials beider Gräberfelder, die Variationen der Menge, Farbe und Deformationen der Knochen waren identisch. Ein Unterschied zwischen den Verbrennungen des anthropologischen Materials der einzelnen Gräbergruppen in den Gräberfeldern war auch nicht zu beobachten, und von diesem Standpunkt aus zeigte sich auch das Knochenmaterial der Gräber mit Urnen oder mit zerstreuten Brandresten einheitlich an. Neben die Daten des Bestattungsritus bezüglich des Verbrennungsgrades, während der anthropologischen Untersuchung kann auch die Bestattung der verbrannten Knochen in einer Urne oder in mehreren Urnen bzw. die Bestattung von einem Individuum oder mehreren Individuen in einer gemeinsamen Urne (Doppel- Dreifachbestattungen) bzw. in einem gemeinsamen Grab (Doppel-Dreifachgrab) erklärt werden (MÜLLER 1967). Die Absonderung bzw. Identifikation der aus derselben Urne bzw. demselben Grab mit zerstreuten Brandresten stammenden Individuen von gleichem Alter kann aus Mangel an die einander ergänzenden Knochenpaaren nicht immer als gelöst und beweist betrachtet werden, besonders nicht beim gleichen Verbrennungsgrad (KLOIBER 1953, CHOCHOL 1958, BREITINGER 1959, SCHAEFER i960, 1961, В ACPI PESCHEL 1962, MÜLLER 1967). Im Falle von verschiedenen Lebensaltern, auf Grund von charakteristischen Knochenteilen, Zähnen und absolute Maße bedeutet es keine besondere Schwierigkeit mehrere Individuen voneinander abzusondern, auch nicht beim gleichen Verbrennungsgrad. In solchem Fall ist es auch relativ leicht festzustellen ob wir einer Doppel-Dreifachbestattung oder nur zugemisch3 Die Bestimmung für den Verbrennungsgrad und für die Farbe der Knochen wurde nach die Schemata von CHOCHOL (1961) und GEJVALL (1963) verfertigt. ten Knochen entgegenstehen, welche bei der Gelegenheit der Verbrennung zufällig zwischen den Knochen des begrabenen Individuums gemischt wurden (BACH-PESCHEL 1962). Im letzteren Fall sollen wir an einer Verbrennung der Leichnamen auf einem gemeinsamen Schneiterhaufen folgern. Im anthropologischen Material des Gräberfeldes von Mosonszentmiklós sind die zugemischtc Knochen häufig zu finden, wahrscheinlich ist es der teilweise archäologische Freilegung bzw. bedeutenden neuzeitlichen Störungen zuzuschreiben, daß im Raum bzw. in der Nähe des Gräberfeldes keine Spur von Feuersteile bzw. Scheiterhaufen entdeckt wurde. Im Gräberfeld von Siófok-Széplak wurden zwei solche Feuerstelle entdeckt, die auf Grund der auf und ne'••en ihnen vorgefundenen Funde, mit Ustrinum identifiziert werden können. In der unmittelbaren Nähe und teilweise auf der ausgrebrannten Oberfläche, bezeichnet X30V/T in einer Größe von 2.80 x2.00 m, wurden dickwandige, grobe Kefamikbruchstückc und unverbrannte Tierknochen vorgefunden. Unten den letzteren wurde ein einzelner Menschenknochen, ein unverbrannter Rückenwirbel erhalten geblieben. Die zweite Feuerstelle, bezeichnet LI/T, besitzt eine kleinere Oberfläche (2.00x 1.50 m), neben und hauptsächlich auf ihnen waren ebenso grobe, dickwandige Keramikbruchstücke und unverbrannten Tierknochen, zwischen diesen aber auch verbrannte Menschenknochen vorzufinden. Die Anzahl der Bruchstücken beträgt cca 50 (78 gr.), ihre Farbe ist gräulichweiß, teilweise bräunlich, ihre Fragmentation ist makro-meso, ihr Verbrennunsgrad entspricht also den beim anthropologischen Material der Gräber erfahrenen. Die unten den Knochen erkennbare Fragmente sind die folgende: Fragment des rechten Os temporale mit Proc. mastoideus (Î) ; Fragment des linken Os temporale mit einem Teil der Linea temporalis (auf Grund der absoluten Maße Inf. I.—II.) ; Schädelwandfragmente; Corpus- und Processusfragmente der Rückenwirbel; Rippenfragmente; fragmentarische Caput humeri (Str. sp. : II—III, Mat.) ; distaler Fragment des rechten Diaphysis humeri (auf Grund der absuluten metrischen Daten wahrscheinlich ?) ; außerdem nicht identifizierbare Röhrenknochenreste. Auf Grund der absoluten Maße könnten die Knochen minimum zwei Individuen gehören, obzwar kann ihre Zugehörigkeit zu mehreren Individuen nicht als ausgeschlossen betrachtet werden. Dem obigen gemäß war die Feuerstelle LI/T zweifelsohne ein Ustrinum für Verbrennung der Leichen. Im Fall der Feuerstelle XXIV/T kann die Beantwortung nicht so eindeutig sein, der einzige von hier stammende Menschenknochen ist unverbrannt. Die Identifizierung der Feuerstelle XXIV/T als Ustrinum wird durch die Lage der zwei Feuerstellen untergestützt: bis die mit LI/T bezeichnet neben der Gräbergruppe ,,E" sich befand, war die mit XXIV/T bezeichnet in der Nähe der Gräbergruppe ,,D" zu finden. Die andere Gräbergruppen fielen in die zerstörte Stelle des Gräberfeldes hin

? wo - i» An-