Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1963) (Pécs, 1964)

Sarkadiné Hárs Éva: A pécsi képzőművészeti élet 20 éves (1944–1963)

KÉPZŐMŰVÉSZET PÉCSETT 307 izmú, optimista mosolyú embert láthattunk. Ám ebben a céltévesztett, tétovázó időszak­ban is számosan voltak olyanok, akik őszin­tén küzdöttek a művésizá igazság kifejleszté­séért, a megváltozott tartalommal adekvát formanyelv kialakításáért. Ezért, ha eltekin­tünk a túlkapásoktól, e korszak művészi próbálkozásait mégis eredményesnek kell mondanunk abból a szempontból, hogy a képzőművészek figyelmét az emberre, a dol­gozó közösségre terelte. Mindemellett pedig az állam teremtette bőséges lehetőségek — ha buktatók árán is — imógis elősegítették néhány tehetséges fiatal művészi kibonta­kozását. A pécsiek első ilyen tematikus kiállítása 1950 februárjában nyílott, a „Munka a mű­vészetbein" címmel. Építkezéseiket, dolgozó embereket jelenítették meg a képek, melye­ket a művészeik a városi pártszervezet helyi­ségeinek díszítésére ajánlottak fel. Tavasszal a bonyhádi és pécsi szabadiskolák növendé­kei mutatták be munkáikat a Városi Mú­zeumban. A kiállítást Martyn Ferenc ren­dezte, részint saját tanítványai, részint pe­dig Horváth Olivér bonyhádi növendékei kö­réből. A tárlatot a Népművelési Miniszté­rium kiküldött bizottsága, is megtekintette és a Nemzeti Szalonban rendezendő kiállí­tásra néhány művet kiválasztott. 23 Június­ban Gádor Emil, Kellé Sándor és Martyn Ferenc közös kiállításáról ad hírt: a Dunán­túli Napló, majd októberben arról olvasha­tunk, hogy a nyári pihenőt ezúttal is többen töltötték a mecseknádasdi művésztelepen s itt készült alkotásaikat az őszi tárlaton mu­tatták be. Kilencen szerepeltek együtt ez al­kalommal s a sajtó dicsérő hangon nyilatko­zik róluk, mégis megjegyezve, hogy a művé­szek többet foglalkozhatnának a sztahano­vistáikkal, bányász-ábrázolásokkal. 24 1951 februárjában Pécsett is bemutatták az előzőleg Budapesten megrendezett „Szovjet képzőművészet" с kiállítást, ahol Kelle Sán­dor festőművész tárlatvezetést tartott. Ezt követően a kaposvári festők rendeztek tárla­tot a Városi Múzeumban, majd ismét Buda­pestről hozott anyagból, a „Magyar Karika­túra-művészek Kiállítása" következett. Pécs közönsége nem panaszkodhatott, változatos seregszemlében volt része. Alig zárult a ka­rikatúra-művészek tárlata, júniusban már az akkor Magyarbólyban élő Simon Béla mutat­kozott be a festokollégák előtt is meglepetést keltő műveivel. Két évet töltött el már a ba­ranyai kis faluban s a kiállított tizenhat olaj­23 Dunántúli Napló, 1950. máj. 18. 24 Dunántúli Napló, 1950. jún. 21. és okt 10. kép híven tükrözte az ottani élet jellemző motívumait: a „Szomszédok", a „Sámsoni asszonyok", a „Kukoricatörők", a falusi élet­ből ellesett jelenetek, melyeik robbanó, színes forgataggá feszültek Simon Béla vásznain. A kolozsvári, budapesti évek után a baranyai falucskába visszavonult művész hamarosan kapcsolatot talált az apró házak, tarka virá­goktól színes rétek sajátos világával s őszinte érzéseinek friss, robusztus alkotásokban adott kifejezést. Decemberben, a Janus Pannonius Múzeumban Martyn Ferenc kiállítását nyi­totta meg Szegi Pál, a Szabad Művészet fő­szerkesztője. Pécsi utcaképek, tájak, a gör­csönyi hegyek ábrázolásai mellett Puskin portréja és a Don Quijote egy olajfestmény vázlata is szerepelt e tárlaton. Ebben az év­ben mutatta be ,Martyn Ferenc a „Vázlatok a kuruc-korról" с 35 oiliajképből álló soroza­tát, amelyet Pécs után Kaposváron és Szek­szárdon is kiállítottak. 1952-ben ismét számos kiállításról tájé­koztatnak a sajtó hírei. Az év elején Joihan Hugó üvegfestő műveiből rendezett emlék­kiállítást a muníkacsopoirt, majd grafikai tár­latról, Leonardo da Vinci születésének 500 éves jubileumi ünnepségeiről olvashatunk. A legszembetűnőbb, egyben elszomorító kri­tika azonban a „Megyei őszi tárlat" alkal­mával látott napvilágot. E cikk iránymuta­tásait követve — a legjobb szándékú művész is zavarba jöhet, ugyanis amit elismerésre méltónak tart a névtelen cikkíró az egyik művésznél, ugyanazt kifogásolja a másiknál. Mégha segítő szándékkal íródtak is, feltétle­nül az ellenkező hatást érhették el az ilyen sorok: „Hunyadi fegyverkovácsai között" cí­met viseli a kilállítás egyik legjobban sike­rült képe (Bezzegh Zoltán és Soltra Elemér közös alkotása), mely helyesen mutatja be a vezér és a nép közötti kapcsolatot. A zsúfolt­ság és a helytelen térbeli arányok megszün­tetése után komoly történelmi kép lehet be­lőle. Bezzegh Zoltán igein helyesen választja meg témáit (Salakdomb, Régi és új Komló), azonban nem dolgozza meg képeit eléggé.. . Gádor Emil képeinek értékét rontja az agyon­dolgozás. — ... Haraszti Pál képei (Űttörő­avatás, Szigetvári gépállomás) a tárgy alapo­sabb tanulmányozása után sokkal jobbak len­nének, bár így is dicséretet érdemelnek." — A sajtó kritikus állásfoglalása, szakértő vé­leménye nemcsak az ilyen történeti vissza­pillantás alkalmával nagyon fontos segítség, hanem a közönség aktuális tájékoztatása szempontjából is nélkülözhetetlen, Éppen ezért a művészeti eseményekről szóló Írások­ban is feltétlenül az objektivitás, a bozzájér­20*

Next

/
Oldalképek
Tartalom