Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1962) (Pécs, 1963)

Bökönyi Sándor: A lengyeli kultúra lelőhelyeinek gerinces faunája. III.

A LENGYELI KULTÚRA GERINCES FAUNÁJA 97 27. J. Boessneck: Zu den Tierknochen aus neo­lithischen Siedlungen Thessaliens. 36. Beir. d. Röim. —Germ. Kornim. 1955 (1956) il— 51. 27. J. Boessneck: Zur Grösse des mitteleuropäi­schen Rehes (Capreolus capreolus L.) in alluvial­vorgesichichti'iicher und früher IhistomsiCher Zeit. Zeitscto. f. Säugetierkde. 21 (1956) 121—131. 28. J. Boessneck: Funde des Ures, Bas priniige­nius Bojainus, 1827, aus. alluvialen Schichten Ba­yerns. Säugetiierkumdl. Mitt. V (1957) 56—69. 29. J. Boessneck: Zur Entwicklung: vor- und frühgesehiichtlicher Haus- und Wildtiere Bayerns im Rahmen der gleichzeitigen Tierwelt Mitteleuro­pas. Stud, an vor- u. frühgeseih,, Tierrest. Bayerns. II. München 19518. 80. С R. Boettger: Herkunft und Ausbreitung der Haustiere und die Frage ihrer zwedkvoller Aus­wahl durch den Menschen. Campt, rend, du XII cangtr. internat, de zool. — Lisbonne 1935. Lisboa 1937. 31. F. H. Van den Brink: Die Säugetiere Euro­pas. Hamburg —Berlin 1957. 32. J. G. D. Clark: Prehistoric Europe. The economic basis. London 1952. 33. C. S. Coon: Cave explorations in Iran in 1949. Philadelphia 1951. _ 34. M. Degerböl: Sind andere Haustiere als der Hund aus der älteren Steinzeit (Campignien) Däne­marks gefunden worden? Vidensk. Medd. fra Dainsk. Naturhist. Foren. 86. Köbenhavn 1928. 83—92. 35. M. Degerböl: Danmarks Pattedyr i Forti­den. Köbemhavn 1933. 36. M. Degerböl: Dyrekincgler. T. Mathiassen — K. Jessen —M. Degerböl: Bundsö. Aarbög. f. Nord. Oldkynd. og Hist. Köbemhavn 1939. 85—198. 37. M. Degerböl: Gm Dyrelivet i AAmosen ved Undlöse paa Sjaelland i Stenailderen. Nord. For­tidsmind. III. 3. Köbenhavn 1943. 165—226. 38. M. Degerböl: Det Osteologiske Materia'e. Knoglemateriiale fra ein ny Udgrabming i Vistehulen i Norge — Bone material from a new excavation in Vistehulen in Norway. H. E. Lund: Fängst — Вор­lassen i Vistehulen. Stav&nger 1951. 39. P. Detev: Szelistnata mogiua pri sz. Bikovo — Tell prés du village de Bikovo. Godins. na Muz. b. Plovd iv. Oter. 1935. 151—193. 40. J. Dombay: Die Siedlung und das Gräber­feld von Zengővárkony. Beiträge zur Kultur des Aemeolitihikums in Ungarn. Arch. Hung. XXXVII. Budapest 1960. 41. E. Dottrens: Le Grand Bos des quatire cou­ches néolithiques dAuvernier et de Saint­Aubin. Eel. geai. Helv. 40 {1947) 360—366. 42. E. Dottrens: Les ossements de Bos taurus fcrachyceros Rütim. et de Bos primigenius Boj. Rev. Suiss. de Zool. 54 (1947) 459—545. 43. J. U. Duerst: Die Tierwelt der Ansiedelun­gen am Sdhlossberge zu Burg an der Spree. Arch. f. Anthrop. 2 (1904) 233—295. 44. J. U. Duerst: Animal remains froim the ex­cavations at Anau and itihe horse of Anau in its re­lations to the races of domestic horses, R. Pum­pelly: Explorations in Turkestan. II. Washington 1908. 339—442. 45. J. U. Duerst: Vergleichende Untersuchungs­methoden am Skelett bei Säugern. О. Abderhalden: Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden. 7, 2. Berlin—Wien 1926. 125—530. 46. Êhik Gy.: Prémek és prémes állatok. Bu­dapest 1931. 47. Ferenczi S.: Erdély kihalt és kihalófélben lévő emlősállatai. Erd. Muz.—Egy. XII. Vándor­gyűl. Évk. Sepsiszentgyörgy 1933. 119—126. 48. A. Frantzius: Die Urheimat des Hausrin­des. Arch. f. Anthrop. 10 (1877) 49. Gaäl I.: A hódmezővásárhelyi neolithkori telep gerinces maradványai — Knochenreste der neolithischen Ansiedelung von Hódmezővásárhely Ann. Mus. Nat. Hung. XXVII (1931) 50. G. Gaffrey: Merkmale der Wildlebenden. Säugetiere Mitteleuropas. Leipzig 1961. 51. O. —F. Gandert: Beitrag zur Kenntnis der Wirtschaft im kammkeramischen Kulturkreise. Congr. II. Archeol. Baltic. Rigae. 19—23. VIII. 1930. 65—66. 52. H. Gans: Banteng und Zebu und ihr ge­genseitiges Verhältnis. Diss. Halle 1915. 53. A. E. Van Giffen: Die Fauna der Würfen. Onderzoek. verr. inhat. Zoöl. Labor, d. Rijksuniv. Groningen. 3 (1913). 54. S. Haimovici: L'étude de la faune néolitmi­aue de Trusesti. Anal Stiint, al. Univ. „AI- I- Cuza" d. Jasi. Sect. II. VI. (I960) 387—396. 55. F. Hancar: Das Pferd in prähistorischer und früher historischer Zeit. Wien. Beitr. z. Kultur­gesch. u. Linguist. XI. Wien —München 1955. 56. Hankó В.: Eleink ruhaprémei. Debr. Szemle. Debrecen 1937. 1—11. 57. W. Herre: Beiträge zur Kenntnis der Wild­ziegen. D. Zool. Gart. NF 15 (1943) 26—45. 58. W. Herre: Zur Abstammung und Entwick­lung der Haustiere. I. Über das bisher älteste pri­migene Hausrind Nordeuropas. Verh. d. Deutsch. Zool. in Kiel, 1948. Leipzig 1949. 312—324. 59. W. Herre: Zur Abstammung und Entwick­lung der Haustiere. II. Betrachtungen über die vor­geschichtlichen Wildschweine Mitteleuropas. Verh. d. Deutsch. Zool. in Kiel, 1948. Leipzig 1949. 324— 333. 60. W. Herre: Die geschichtliche Entwicklung der Haustierzüchtung. W. Zorn: Tierzüchtungslehre. Stuttgart 1958. 17—43. 61. K. Hescheler: Beiträge zur Kenntnis der Pfahlbautenfauna des Neolithikums. Vierteljahr­esschr. d. Naturf. Ges. in Zürich. 65 (1920) 248—322. 62. K. Hescheler —E. Kuhn: Die Tierwelt der prähistorischen Siedelungen der Schweiz, O. Tschu­mi: Urgeschichte der Schweiz. I. Frauenfeld 1949. 121—368. 63. K. Hescheler —J. Rűeger: Die Wirbelteier­reste aus den Pfahlbauten des Baldeggersees nach den Grabungen von 1938 und 1939. Vierteljahres­schr. d. Naturf. Ges. in Zürich 85 (1940) 59—70. 64. K. Hescheler —J. Rüeger: Die Reste der Haustiere aus den neolithischen Pfahlbaudörfern Egolzwil 2 (Wauwilersee, Kt. Luzern) und Seematte —Gelfingen (Baldeggersee, Kt. Luzern). Viertel­jahresschr. d. Naturf. Ges. in Zürich. 87 (1942) 383—486. 65. M. Hilzheimer: Der Zwergur. Brandenbur­gja. XXXIV (1925). 66. M. Hilzheimer: Unser Wissen von der Ent­wicklung der Haustierwelt Mitteleuropas. 16. Ber. d. Rom.—Germ. Komm. 1925/26. 1927. 47—85. 67. G. Hinze: Unser Biber. Die neue Brehm — Bücherei. 111. Leipzig 1953. 68. T. Josien: La fauna chalcolithique des gi­sements Palestiniens de Bir Es-Safadi et Bir Abou Matar. Israel. Explor. Journ. 5 (1955) 246—256. 7 J. P. Múzeuim

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom