Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1960) (Pécs, 1961)

†Gállos Ferenc: Vázlatok Pécsvárad kialakulásának és középkori mezővárosi fejlődésének történetéből

166 GÄLLOS FERENC teljes bevételből 870 forint származott akkor borból, 36 tehát kereken 60%. A borbevétel­nek pedig 80%-a a természetben beszedett Pécsvárad vidéki és babarci termésből ke­rült ki, melyet a földesúr tárolt és vitt alkal­mas időben piacra. Bevallott jövedelme már a XIII. század végén és a XIV. század első felében 300 márkára, tehát 1200 arany fo­rintra rúgott, 37 erősen megközelítve az 1438. évi eredményt. A földművelés térbeli kiszélesedése, fel­lendülése átalakította és az uralkodó terme­lőimód szolgálatába állította az állattenyész­tést. A pásztorokat a nagybirtok örökös szol­gái (között, de csak a felsorolás végén említik az ún. alapítólevélben. Marhapásztor nem fordul elő, noha 84 tehene is volt az apát­ságnak. Ezeket részben istállózva tarthatták, amit támogat egy homályos célzás az apát szénatermő területeire és a rét szerepe a hetényi kisebb úri birtok gazdálkodásában. Lópásztort hármat említenek 120 ló mellett, melyeket a szerzetesek a nagybirtok igazga­tásával, vidéki papi tevékenységükkel és a század közepétől gyakoribbá vált hiteleshelyi kiküldetéseikkel kapcsolatos közlekedés lebo­nyolítására használtak, mert a lovas szolgák ilyen célra lovat nem adtak. Állati termék, állatfelesleg inkább a 84 tehén, a 3 kanász gondjára bízott 137 sertés, valamint a 13 ju­hász keze alatt tartott 1464 juh és 92 kecske tenyésztésében jelentkezhetett. Iigásállat nem volt a földesúr állományában, s éppen ez kü­lönböztette meg a nagybirtok itt látható, in­kább önellátásra berendezett állattenyészté­sét a parasztgazdaságokétól. A Dunántúlon a XII. század közepétől általában 4 ökör, 1— 5 tehén, s mintegy 50 db apróállat, juh, sertés, baromfi volt a parasztgazdaságok­ban 38 , olyan összetételű állomány, mely már a földművelő termelés szükségletéhez ido­mult, így kell elképzelnünk az apátság; föld­műveseinek állattartását is, hozzávéve a lo­vas és fogatos szolgák 1—2 lovát. Az önellátó, természeti gazdálkodás álta­lánosságát tehát a földművelés egyik nagy helyi hagyományokra visszatekintő ágában, 36 Koller i. m. III, ЭТЭ—137©. 1. Ismertette beha­tóbb feldolgozás nélkül Tagányi Károly a Magyar Gazdaságtörténeti Szemle VI. évfolyamának (1899) 3Ö0. 1. 37 A Fraknóüól kiadott ún. Luccai jegyzék alap­ján Erdélyi i. m. II, 190., Ш2. 1. 38 Molnár i. m, 21010. 1. — Egy dunántúli rabszol­gafelszabadítással kapcsolatban ezt a — szintén jellemző adatot olvashatjuk: " .. liberum omni/no dimisit dans ei quatuor boves" (Hazai okimt. V, 3. 1.). a bortermelésben jelentkező árutermelés tör­te meg először vidékünkön. A nagybirtokon és a kisebb úri birtokon a jelek szerint ez már a század első negyedáben kibontakozott, szélesebb körre — a paraszti rétegek felső csoportjára — a század második felében kez­dett átterjedni. Kutatóink több más —- csu­pán mezőgazdasági — termény, termék és állat áruvá változásáról is tudnak e század­ban, leginkább dunántúli vonatkozásban, mint a sörfőzéshez használt maláta és kom­ló, gyümölcsfélék, kerti vetemények, gabona, méz, viasz, állatbőr, hal, sertés, juh, ló is szarvasmarha. 39 Nagy létszáma és a halászé­helyek adatai után ítélve az apátság ötven halásza is adhatott piacra vitt árut. A tizen­két méhész csak a közvetlen szükségletet elé­gíthette ki. A földművelés fellendülése, a termelő­erők fejlődése alapján a parasztság jogállás dolgában még igen széttagolt tömegéből a szórványosan jelentkező gazdagodó paraszti­parasztpolgári elemen kívül egy másik cso­port is emelkedőben volt: a paraszti ipar­űzők csoportja. Iparuk megjelölésvei emeli ki ezeket a szolgák közül az ún. alapítólevél felsorolása, mert a földművelő parasztok ugyan — mint pl. a bakonybéli ácsok, akik 1254-ben búzát, rozsot, csirkét stb. is adtak úri szolgáltatásként — de kézműveskedésük termékeit az önellátó gazdálkodásban általá­nosan űzött paraszti háziipar már nem pó­tolhatta. A szükséglet együtt nőtt a földmű­velés 'mennyiségi és minőségi előrehaladásá­val. A felsorolás 10 kovács, 6 kádár, 12 esz­tergályos, 9 pék, 3 fazekas, 6 általános bőr­iparos, 5 ötvös, 8 kocsigyártó, 3 molnár te­vékenykedéséről ad hírt. Kiemelkedésük jele, hogy fokozatosan megszabadították magu­kat mezőgazdasági termény-, teirmókszolgál­tatásaiktól, sőt Tihanyiban 1269-ben egy ipar­űző paraszt teljes szabadságot ért el. Ez azt jelentette, hogy az ilyenek bizonyos szolgál­tatások és az úrtól való jogi függés mellett szabadon kereskedhettek magukkészítette iparcikkeikkel. 40 Ez volt tehát a fejlődés irá­nya, a kiemelkedés útja. Jellemző, hogy a század közepe körül a bencés uradalmakban sok helyen már iparűző parasztok álltak az úrellenes megmozdulások élére, a szolgálta­tások könnyítéséért harcolva. 30 Molnár i. m. 16. s kk. 1. foglalja össze ezeket az eredményeket. /l() Lederer Emma: A legrégibb magyar iparos­osztály kialakulása (Századok. H9I2I8. 505. és kk. 1.); az ácsok előbb felhasznált adata uo. 507. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom