Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1957) (Pécs, 1957)
Gebhardt Antal: Malakofaunisztikai és ökológiai vizsgálatok a Mecsek hegységben és a Harsányi hegyen
132 GEBHARDT ANTAL truncatula О. F. Müll., Aplexa hypnorum L., Anisus spirorbis L., Bathyomphalus contortus L., Succinea putris L., S. oblonga Drap., Cochlicopa lubrica O. F. Müll., Vertigo pygmaea Drap., Columella edentula Drap., Pyramidula rupestris Drap., Valbonia costata O. F. Müll. Acanthinula aculeata O. F. Müll., Ena obscura O. F. Müll., Cochlodina laminata Mont., Iphigena ventricosa Drap., Í. plicatula Drap., Retinella nitens Mich., R. nitidula Drap., Oxychilus cellarium austriacum O. F. Müll., O. glabrum (Stud.) Б"ег., Zonitoides nitidus Müll., Euconulus trochiformis Mont., Helicolimax pellucidus O. F. Müll., Limax maximus L., L. cinereoniger Wolf., L. flavus L., Lehmannia marginata O. F. Müll., Deroceras agreste L., D. laeve O. F. Müll., Árion empiricorum Fér., A. subfuscus Drap., A. circumscriptus John., A. hortensis Fér., Trichia hispida L., ZenobieUa incarnata O. F. Müll., Helicodonta obvoluta O. F. Müll., Musculium lacustre Müll., Pisidium cinereum Aid. (= casertanum Pol.), P. nitidum Jennyns, P. obtusale С Pfeiff., P. ponderosum Stelfox. 46 faj (46%). 3. Általános — és keletalpesi fajok: Chondrina clienta (west.) Ehrm., Goniodiscus perspectivus Mühlf. ( = solarius Mke.), Vitrea subrimata Reinh., Retinella hiulca (Jan.) Alb., Trichia unidentata Drap., Zenobiella umbrosa Pfeiff. 6 faj (6%). 4. Déli, vagy mediterrán jajok: Carychium tridentatum Risso, Physa acuta Drap., Succinea elegáns Risso, Orcula doliolum Brug., Vallonia enniensis Gredl., Caecilioides acicula O. F. Müll., Vitrea diaphana Stud., Milax budapestinensis Hazay (= gracilis Leyd.) 8 faj (8%). 5. Illyr (a délhorvát hegyvidékeken elterjedt) fajok: Trichia Erjaveci Brus., T. filicina (F. J. Sohmidt) Pfeiff. 2 faj (2%). 6. Moesiai (előbalkáni) fajok: Acme banatica Rossm., Chondrula tridens Müll., Jaminia quadridens O. F. Müll., Zebrina detrita O. F. МШ1., Lacimaria biplicata Mont., L. plicata Drap., Vitrea inopinata Ulic, Fruticola fruticum O. F. Müll., Helicella obvia Hartm., Monacha carthusiana O. F. Müll., Euomphalia strigella Drap., Cepaea vindobonensis C. Pfeiff., Helix pomatia L. 13 faj (13%). 7. Szarmata (keleteurópai) faj: Zenobiella rubiginosa A. Schmidt. 1 faj (1%). 8. Endemikus fajok: Paladilhiopsis hungarica Soós, P. Gebhardti Wagn. J., Succinea hungarica Hazay, Truncatellina claustralis opisthodon Reinh., Retinella Szépi Cless., Daudebardia ruf a pannonica Soós. 6 faj (6%). Zoológusaink köréiben régi vita folyik arról, hogy a Mecsek-hegységet melyik állatföldrajzi kerületbe, s azon belül melyik kisebb területegységbe kell sorolnunk. A kérdés annyira közismert, hogy az egymástól eltérő vélemények részletes ismertetéséire nem térek ki. A felfogásbeli eltérésnek Lényege az, hogy a Mecsek-hegységet a Soós Lajos által a Kárpát-medence Mollusca-faunájára vonatkozóan felállított és a Nagy-Alföldet is magábazáró Pannonieum tartománynak csaknem az egész Dunántúlt felölelő egyik kerületébe kell-e beosztanunk, vagy pedig a Kaszab Zoltán, illetőleg Móczár László által körvonalazott s a horvátországi karszt- és hegyvidéket, a somogyi dombvidéket, Zala déli résziét, valamint a Mecseiket és a Fruskagórát is 'magába olvasztó Illyricum kerületnek egyik önálló körzeteként kell-e felfognunk. A felvetett problémával kapcsolatban az első kérdés az, hogy valiamely állatföldrajzi kerület felállításánál mi legyen a döntő szempont: az egyes
