Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1956) (Pécs, 1956)

Lakatos Pál: Római sírlelet Márok község határában

180 * ч MÓCZÁR LÁSZLÓ Minthogy az említett fajok dominanciájukkal, mind abundanciájukkal a legszámottevőbbeknek bizonyultak, továbbá viráglátogatási tevékenységük is a legelőnyösebb, a virágzó lucernások leghasznosabb méhalkatú rovarainak tekinthetők. A cönózis populációi közül pedig ezek a rovarok képviselik legtipikusabban a sustinens elemeket, Szelényi (1955) szerint: „a növény megtermékenyítésében közvetítő szerepet játszanak, és a növényállomány fennmaradásához járulnak hozzá". IRODALOM (Részletes irodalom az 1954. évi országos felvételek beszámolójában található). Balogh, J.: A zoocönológia alapjai. Grundzüge der Zoocönologie. (Budapest, 1953 pp. 248). — Bőjtös, Z.: A lucernavirág automatikus felnyílása. (Mezőgazd. Kísérletügyi Központ Évkönyve, 3. 1951, p. 44^52). — Móczár, L.: Flower-Visiting on a Meadow and a Lucerne Field. Egy rét és egy lucernás viráglátogatottsága. (Ann. hist.-mat. Mus. Nat. Hung. 5. (Ser: nova), 1954, p. 387—399.) — Móczár, M.: Magyarország és a környező területek dongóméheinek (Bombus Latr.) rendszere és ökológiája. (Ann. hisit.-nat. Mus. Nat. Hung., 4. (Ser. nova), 1953, p. 131—159): — Móczár M.: Systematik, Verbreitung und Ökologie der Gattungen Eucera Latr. und Tetralonia Spin. {Hymienoptera). (Ann. hist.-nat. Mus Nat. Hung., 5. (Ser nova), 1954, p. 367—386). — Pittioni, В. & Schmidt, R.: Die Bienen der südöstlichen Niederdonau. I. Apidae. (•Niederdonau, 19, 1942, p. 1—69). — Szelényi, G.: Versuch einer Kategorisierung der Zoocönosen. (Beiträge zur Entomologie, 5. 1955, p. 18—35). Móczár László Kleeblume besuchende Apoidea (Hym.) im Komitat Baranya Die Untersuchung der Apoidea, welche die Luzerne während ihrer Blüte besuchen und bestauben, erstreckte sich im Komitat Baranya — nach dem Studium der vorerst zu Ende geführten Aufnahmemethoden — im Jahre 1954. im Ocsárd und 1955 in Keresztespuszta, auf die Dominanz, die Abuindanz und die blütenbesuchemde Tätigkeit der Wildbienen-Arten. An den Aufnahmetagen konnten wir, mittels je einer Sammelstunde, die folgenden, bestandbildenden, dominanten und Subdominanten Arten feststellen: Meliturga clavicornis'Lätr., Halictus maculatus Sm., Melitta leporina Pz., Andrena ovatula K. und Halictus leucozonius Sclhrk. Gegenüber den, in 10 verschiedenen Kleefeldeirn unseres Vaterlandes im Jahre 1954 gewonnenen Ergebnissen, fehlte in Baranya nur die massenhafte Vorkommnis der Eucera clypeata Ev. An Stelle dieser traten, die in anderen Luzerneinifeldern eine untergeordnete Rolle spielenden zwei Halictusarten. (Auf die Abundanz der bestandbildenden Arten, an den Tagen der Untersuchung, schlössen wir, mit Hilfe des Balogh'scihen Häufigikeitsindexes, aus den Daten von 10 aufeiinamderfolgemdan, 10 m

2 betragenden Streifenaufnehmen. Aus den Daten von zwei Jahren ist die Anwesenheit von 500 Halictus maculatus Sm., 400 M. clavicornis Schrik. und unter anderen 50 Eucera clypeata Ev. wahrscheinlich. Die Werte sind geringer als die gemannten landgültigen Mittelwerte. Der Grund dafür ist wahrscheinlich das ausserordentlich ungünstige Wetter, das während der Aufnahmen herrschte. v Im Zusammenhang mit der blütebesuchenden Tätigkeit ergab sich, dass die Prozemtzahl 'betreffs der Blütenöfifnung bei dem folgendem Arten die grösste war: Meliturga clavicornis Latr. 85.38 % Andrena ovatula K. 84 %, Melitta leporina Pz. 65.67 »/о. Da auch die Dominanz und Aibumdamz der genannten Arten am bedeutendsten war, so betrachten wir sie auf Grund unserer bisherigen Untersuchungen als die mützlichsten Wildbienen der Kleefelder des Komitates Baranya.