Wicker Erika (szerk.): Cumania 27. - A Kecskeméti Katona József Múzeum évkönyve (Kecskemét, 2016)

Helytörténet - Bánkiné Molnár Erzsébet: Gyárfás István tevékenysége a Jászkun kerület közigazgatásában

Bánkiné Molnár Erzsébet intézték, csupán jóváhagyásra terjesztették a közgyűlés elé. Továbbá a szakképzettséget és a kerületek közötti megoszlást figyelembe véve, állandó és alkalmi bizottságokat hoztak létre. Az első alkapitány javaslatára négy tár­gyalást előkészítő bizottmányt állítottak ösz- sze.24 Az egyes bizottmányok a közgyűlés első napján kapták meg a hozzájuk utalt ügyeket és a közgyűlés második esetleg harmadik napjára beadták javaslataikat, amelyeket fi­gyelembe véve született meg a közgyűlési ha­tározat. A bizottságoknak csak véleményezési joguk volt. A célfeladatra kiküldött alkalmi bizott­ságok szükség esetén egy vagy több évig is működhettek, addig, amíg a kapott feladatot meg nem oldották, amíg olyan javaslatot nem tudtak előterjeszteni, amelyet a közgyűlés el­fogadott. A huzamosabb ideig működő bizott­ságok közül kettőt emelek ki. 1. A birtokossági képviselet szervezeti sza­bályzatának kidolgozására kinevezett bizott­ság.25 2. A megyei hatóságok rendezésére javas­latot készítő bizottság.26 A bizottságok másik csoportját képezték az úgynevezett állandó bizottmányok. Ezek: a Központi Választmány és az Egészségügyi Bizottmány. Gyárfás táblabírói munkája júliusban új feladatokkal kezdődött. Beválasztották abba a közgyűlési bizottságba, amely a nagykun­kapitány javaslatára a „birtokviszonyok és községek kellő szervezése végett" alakult.27 A bizottság megalakítását a közgyűlés azzal indokolta, hogy bár a kodifikáció a legújabb időkben előre haladt, „mégis a községi ha­tóságaink az egyszeri Jászkun Statútumok idejébeni alakban hagyattak". Ezért a bizott­ságtól javaslatot vártak: 1. A „községek igazságos birtok és népará­nyos képviselete iránt a kerületi közgyűlés­ben". 2. A községek közigazgatási és törvényke­zési rendezése tárgyában. 24 SZML. Jászkun kerület közgyűlési jkv. 1868. ápr. 20/6. kgy. sz. 25 BKML Kf. lt. Tanácsi iratok L 40 Cs 7 Sz 15/1868. 26 BKML. Kf. Kiskun kerület tiszti ügyésze iratai 306. érk./1868. 27JNSZMÖL Jászkun kerületi alkapitányi iratok 6271/1867. kig. sz. 3. A birtokviszonyok rendezése tárgyában a redempcionális okmányok alapján. Javaslataikat olyan formában kellett elké­szíteniük, hogy az ne csak a kerületek köz­gyűléséhez, hanem a belügyminiszter útján az országgyűléshez is beterjeszthető legyen. A13 tagú bizottság elnöke Pap Mór alkapitány lett, a tagok között ott találjuk Nagy János nagy­kunkapitányt, Gyárfás Istvánt és a későbbi fő­kapitányt, Sipos Orbánt is. A munka azonnal megkezdődött, bekérték a községek javaslatait, és megalkották a ma­guk válaszait. Szeptember 20-21-én - a követ­kező közgyűlésen - megkezdődött a közben kinyomtatott és a közgyűlés tagjaihoz eljut­tatott javaslatok vitája. A birtokviszonyokkal kapcsolatban Hunyadi László, Jászapáti köz­ség főjegyzője azt kérte, hogy a városi taná­csok, mint birtokbíróságok, a közbirtokossági birtokul telekkönyvezett fekvőségeket vált­sági forintok szerint írják össze. Az összeírás alapján a helyi tanácsok az 1853. április 16-án kelt nyílt parancs 12. § és 18. § értelmébe ja­vítsák ki a telekkönyveket, hogy azok igazod­janak a jászkun viszonyokhoz. Válaszában a bizottság a magántulajdon sérthetetlensé­gének elvéből indult ki, s javasolta „egyesek redemptionális hányadának bejegyzését a kö­zös birtoklapon", amennyiben a tulajdonosok a kellő felvilágosítás után kérik. A községek közgyűlési képviseletéről, valamint közigazgatási és bírósági rende­zéséről a bizottság úgy vélekedett, hogy az 1848-as törvények éppen a községek kerületi képviselete tekintetében a leghiányosabbak. Látszólag a képviselet demokratikus elveken nyugszik, de mivel a lakosság számától és a birtokától függetlenül minden község egyenlő számú képviselőt ad a közgyűlésbe, nem felel meg az 1848.V.te. 2. §-nak. A választói képes­ség és választhatóság is labilis, a qualifikáció nincs kellően meghatározva, így olyanok is lehetnek képviselők, akik sem szellemi sem erkölcsi szempontból nem alkalmasak. A bi­zottság állást foglalt amellett, hogy a Jászkun kerület ne legyen kivételezett e hazában „le­endő szervezése a haza többi hatóságai szer­vezéséhez hasonló legyen".28 Kifejtették, hogy az eddigi községi képviselet helyett valóságos 28 Uo. 234

Next

/
Oldalképek
Tartalom