Bárth János szerk.: Cumania 18. (A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Múzeumi Szervezetének Évkönyve, Kecskemét, 2002)
História - Molnár Antal: A török kori Kecskemét ferences krónikása: Bláhó Vince (1725–1785)
184 III. BLAHÓ MŰVEI ÉS SORSUK Blahó történetírói munkásságának legfontosabb eredménye a szalvatoriánus rendtartomány kétkötetes története, amelyen kerek negyedszázadon át, 1761-től egészen haláláig dolgozott. Eredeti célja egy, a saját koráig elérő rendtörténet összeállítása volt: erről tanúskodik a mű első kötetének címlapján található évszámmegjelölés (ab anno 1339 ad annum 1770), illetve az a tény, hogy anyaggyűjtése kiterjedt a rendtartomány teljes múltjára. A levelezéséből kihámozható adatok szerint viszont eléggé korán a középkorra szűkítette le a valóban megírandó és sajtó alá kerülő részt. 1768-ra nagyjából elkészült az első kötettel, amelyet cenzúra elé kívánt bocsátani, hogy utána rögtön a nyomdába küldhesse. 71 Ezt követően viszont egészen 1776-ig számos hivatalos elfoglaltsága gátolta munkája teljes befejezésében. 1771-ben, első egri gvárdiánságának letétele után még azt tervezte, hogy 1517-ig letisztázza az első kötetet és 1773-ig ki is nyomtatja, utána pedig elkészíti a hátralevő részt, de egyik tervéből sem lett semmi. Végül Blahó életében csak az első kötetet tudta letisztázni, azt is csak 1439-ig. Könyvének megjelenése viszont nem ezért, még csak nem is a szándék vagy a rendelkezésre álló idő hiánya miatt maradt el, a háttérben egészen más jellegű okok munkáltak, amelyekre szintén a fennmaradt levelekből derül fény. Az első kötet elkészültével nagyjából egy időben Esterházy Károly egri püspök egy igen feddő hangnemű levelet írt Sipos Márton tartományfőnöknek, amelyben Fridrich művével kapcsolatos kifogásait hozta a provinciális tudomására. Mindenekelőtt a ferencesek szemére vetette, hogy a kötet az ordinárius engedélye nélkül jelent meg, ami szerinte ellentmond a Trienti Zsinat rendelkezéseinek. Ráadásul úgy találta, hogy Fridrich munkája számos ponton botrányos és hamis állításokat tartalmaz a konventuális minoritákkal szemben. A püspök magyarázatot és a botrány továbbgyűrűzésének megakadályozását követelte a tartományfőnöktől. 73 Sipos tiszteletteljes, de határozott hangú levélben utasította vissza a püspök vádjait: a rendtartomány az ő kormányzása előtt hat évvel, kizárólag belső használatra adta ki a kérdéses könyvet, nyilván ezért nem kérték a püspöki engedélyt. Idegen kézbe csakis úgy juthatott, hogy a nyomdász többet nyomott belőle és áruba bocsátotta. Egyébként a minoriták ellen szerinte semmilyen sértő kijelentést nem tartalmaz, ellentétben azok munkáinak őket támadó részleteivel. A tévedésekkel kapcsolatban alávetik magukat a püspök javításának, készülő rendtörténetük kiadásához pedig nem mulasztják el a szükséges engedélyek beszerzését. Már csak a Blahónak elküldött másolatra jegyezte fel a provinciális: szerinte továbbra sem kell a püspökBlahó Kaprinai Istvánnak, Kassa, 1768. augusztus 7. ELTE EKK Tudóslevelezés Nr. 59/1. Blahó Kaprinai Istvánnak, Kassa, 1771. október 13. ELTE EKK Tudóslevelezés Nr. 59/9. Esterházy Károly Sipos Mártonnak, Eger, 1768. január 24.
