Bárth János szerk.: Cumania 17. (A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Múzeumi Szervezetének Évkönyve, Kecskemét, 2001)

H. Tóth Elvira: A Hetényegyháza–Mária úti avar temető 70. sírja

14 20. Állatcsont: a jobb kézfejnél a kard felett birkacsigolyák sora, a juh csontokkal együtt szárnyas csontjai kerültek elő. AZ ÖV VERETEI A rendhagyó síregyüttes legfigyelemreméltóbb darabja a préseléssel készült, s az álcsatos övek golyósorával keretezett öv. Ugyanakkor azonban előre kell bocsátanunk, hogy összetételében sokkal inkább a korongos, köbetétes véretekkel díszített, illetve a rozettás kora avar tegezöveket idézi, hiszen veretei közül nemcsak az álcsatok, hanem a „T" fuggesztős, pajzs alakú-, bújtató, stb. verettípusok egyaránt hiányoznak. Ily módon nem a préselt, álcsatos bronzövekkel, sokkal inkább a Bágyog-gyürhegyi sír golyósor keretezésü 6 db pajzs alakú véreiével rokon, amely leletek ugyancsak közép és késő avar sírok társaságában kerültek elő.

14 Kivitelét tekintve sem vetődhet fel, hogy netán nemesfém öv pótlására készült, csupán a temetés céljára. Készítése a nemesfém anyagoknál megszokott igényességgel történt. Ezt mutatja a rekeszmunkák forrasztása, valamint a nemesfém véreteknél gyakorta alkalmazott ómega alakú rögzítőfülek készítése. Ezekre nemcsak a forrasztómaradványokból, hanem a megszokott ácskapocs alakú rögzítők teljes hiányából is következtethetünk. Az öv veretei golyósorának nagyfokú kopottsága ugyancsak a hosszú használatra utal, ami miatt feltehetőleg pótolni kellett egy, az átokházi lelet alapformájára készült, de ugyancsak golyósor keretezésü, rekeszes kék üvegbetétes nagy szíj véggel, az elhasználódott eredetit. Rekeszeinek keretezése nem gömbsoros, gyöngyözött drót, hanem élesebb sürü rovátkolású, akárcsak az egyik korongos üvegbetétes vereten. Nem lehet véletlen az sem, hogy ez utóbbi két vereten az aranyozásnak nyoma sincs, ellentétben az öv csatjával, amelynek lemez zsanérja ugyancsak javításra szorult, de eredetileg kétség kívül aranyozott volt. Külön érdekessége az övkészletnek a 4 db kisszíjvég, amely a köbetétes korongos véretekkel egyidőben készülhetett. Ezek hosszanti rekeszének megosztása a középső kis kerek foglalattal ebben a formában sehol sem fordul elő korábban ismert álcsatos, köbetétes, illetve golyósor keretezésü rangosabb leleteink között. Hasonló rekesz-osztást rejtélyes módon egyedül a Sirmiumból származó, erősen problematikus, arany övkészlet nagy szíj végén, illetve kettős pajzs alakú csuklós vereten találunk.

15 Egészében véve övkészletünkhöz legközelebb a gátéri temető feldúlt 218. sírjából származó golyósor keretezésü, kék üvegbetétes nagyszíj vég és 6 rozetta áll,

16 lemezes csatjával, bújtatóval és szegecselt bronzlemezkéivel. Griffes préselt kisszíjvégei bizonyára nem keveredésből származnak, hiszen övgarnitúránkhoz ugyancsak öntött stilizált indadíszes, állatfejes övforgó járult. 14 LOVAS Elemér 1929. 250., 120. kép 15 POPOVICS, Ivan 1997. 55. 16 KADA Elek 1906. 218-219., DEKAN, Jan 1972. 327. Abb. 6.