Bárth János szerk.: Cumania 17. (A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Múzeumi Szervezetének Évkönyve, Kecskemét, 2001)
Bárth Dániel: Zsidók a XVIII. századi Baján
141 piatea dehonestaverint..."). Az ítélet mindkettőjüket 6 forint befizetésére kötelezte a városi pénztárba az építendő latin iskola költségeire. 89 1762. szeptember 3-án a házvétele ügyén már említett Jacob Marcus és felesége, Eszther járult panaszával a bírák elé. Néhány nappal azelőtt megjelent náluk a bajai bognár, Jacobus Hauszer neje, Elisabetha, hogy szóljon: a korábban javítás céljára férjének adott dézsa elkészült. A két asszony közötti beszélgetés egyhamar személyeskedésbe, csúnya veszekedésbe fordult, ami a bognár feleségét annyira dühbe borította, hogy felkapván egy nagyobb és hosszabb kést, le akarta szúrni a zsidó asszonyt. Le is szúrta volna, ha amaz erős könyökével nem hárította volna el a támadást. Az eset ilyetén megtörténtét Joannes Sisnin felesége, mint szemtanú, vallomásával alátámasztotta. A bognárnét áristomra és 15 korbácsütésre ítélték, ám az utóbbi testi fenyítést könnyes könyörgései hatására egy font gyertyaviasznyi büntetésre enyhítették. 90 Joannes Nedelkovits-ot, aki 1790-ben Jacob Krauß feleségét, mivel az nem akart kitérni útjából, a földre lökte, 10 botütéssel büntették. 91 1799-1800 folyamán zajlott Theresia Fischl és lánya, Maria megbecstelenítésének és megverésének ügye. A jegyzőkönyvek szófukar bejegyzéseiből ugyan nehezen rekonstruálható a történet, két tanú összefoglalt vallomásán keresztül mégis bepillanthatunk az események néhány részletébe. A 18 éves Kiss Terézia és Kiss Mihály felesége, Katalin vallomása szerint az említett Maria békésen érkezett a német David Roberstein házába. Kisvártatva hallatszott, hogy a férfi „haltd Maul Canalie" (Tartsd a szád, ringyó!) szavakat kiáltott a lányhoz, mire az azt válaszolta: ő nem kurva, nem valamilyen gyanús személy, hanem éppen a férfi az, aki rossz szándékú embereket tart a házában. David Roberstein erre hajánál fogva elkapta, háromszor megpofozta, miközben ezt kiáltotta: ,Minű Kurva az Anya, ollyan az Leánya is" Maria Fischl könnyek közt szaladt haza. A férfira - a rábizonyított ütlegelésért - 3 forintos büntetést szabtak ki. 92 A fennmaradt jegyzőkönyvek tükrében úgy tűnik, viszonylag ritkán fordult elő, hogy a városi magisztrátus zsidókat vádolt volna valamilyen kihágás vagy bűntett elkövetésével. Kivételnek tekinthető David Metzler és felesége, akiket 1789-ben állítottak bíróság elé. A férfi titokban tiltott borkocsmáltalást folytatott 93 , míg felesége, Sára tolvajlás gyanújába keveredett. Utóbbi ügyében Moyses Schlesinger, a zsidók bírája is megjelent a városi tanács előtt, és előadta, hogy mivel a nő már többször tolvajok pártfogójának és különféle gonosztevők védel89 BKML IV. 1001. Tjkv. 3. k. 62. 90 BKML IV. 1001. Tjkv. 3. k. 131. 91 BKML IV. 1001. Tjkv. 4. k. 284. 92 BKML IV. 1007. PJ. II. 240/1799. 231., 254/1799. 234., 271/1800. 411.; Theresia Fischl egy évvel korábbi, Johannes Szüts elleni hasonló Ugye: uo.: 331/1798. 137. 93 Az első ítéletben az elkobzott bor árának a szegényház javára fordítása mellett döntöttek. (BKML IV. 1007. PJ. I. 3/1789. 1.) David Metzler könyörgésére a kirótt pénzbüntetés kifizetése után visszaadták a lefoglalt hordókat, (uo.: 60/1789. 28.)
