Bárth János szerk.: Cumania 15. (A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Múzeumi Szervezetének Évkönyve, Kecskemét, 1998)
Régészet, éremtan - Tóth Katalin: A korai bronzkor kutatástörténete Bács-Kiskun megyében
205 bronzkor I. fázisába sorolható leletekkel számolnunk kell területünkön. A tálak kapcsán azonban fel kell hívni a figyelmet arra, hogy önmagukban, kísérő leletek nélkül kultúra meghatározására nem alkalmasak. Mint fentebb már említettem, nem csak a Makó, hanem a Somogyvár-Vinkovci kultúrában is előfordulnak. A korai bronzkorban az egyes kultúrák, népcsoportok elterjedése még meglehetősen bizonytalan. 51 Ez a helyzet a Makó és a Somogyvár-Vinkovci kultúra elterjedési területét illetően is. Egy széles zóna esetében jelenlegi ismereteink alapján nem dönthető el, melyik kultúra területéhez tartozik. 52 Nézetem szerint ma még ide sorolhatjuk a Duna-Tisza köze középső és déli részének nyugati sávját is. A Makó kultúrába sorolta Gallina Zsolt a Fajsz-garadombi és Fajsz-foki leleteket, 53 Biczó Piroska a Kecel határának terepbejárásakor talált 5 korai bronzkori lelőhelyet, 54 valamint Horváth Attila a Kunadacs-Köztemetőben és Orgovány-Szárazdombon feltárt településrészleteket. 55 A KORAI BRONZKOR II. FÁZISA Bóna István a Nagyrévi kultúra általa bemutatott megyei leleteit részben az ökörhalmi, részben a kőtörési típusba — tehát a kultúra idősebb fázisába — sorolta. A Kiskunhalas környékéről származó kis korsó párhuzamait, melynek rajzát Wicker Erika tette közzé, szintén a kultúra idősebb fázisának leletei között találjuk meg. 57 A kettős kónikus alakú, viszonylag rövidebb, vastagabb nyakú, öblösebb korsótípusok a Nagyrévi kultúra idősebb fázisának jellegzetes leletei. 58 Ugyancsak ezen időszak emlékanyagához tartozik az alpári kis korsó, 59 valamint a Kalicz-Schreiber Rózsa által bemutatott edény. 60 Mindenképpen számolhatunk tehát a Nagyrévi kultúra idősebb fázisába tartozó {korai bronzkor II.) leletek jelenlétével is. A KORAI BRONZKOR III. FÁZISA A Nagyrévi kultúra fiatalabb fázisára {korai bronzkor III) vonatkozóan az eddigi közlések alapján nincs biztos adatunk. 61 51 ECSEDY István 1995. 18. 52 KALICZ-SCHREIBER, Rózsa 1994. 42. 53 GALLINA Zsolt 1996. 14. 54 BICZÓ Piroska 1984. 21. 55 HORVÁTH Attila 1988. 19. 56 BÓNA, István 1963. 13., 15-16., VIII. t. 1-5., 7., 11., XI. t. 6., XII. t. 12-13. 57 WICKER Erika 1990. 4. 58 CSÁNYI Marietta 1983. 57-58. 59 MAJLÁTH Béla 1898. 264. - BÓNA, István 1963. 16., XI. t. 6. - BÓNA István-NOVÁKI Gyula 1982. 48., I. t. 4., LI. t. 9 a-b. 60 KALICZ-SCHREIBER, Rózsa 1982. 6. tábla 2. 61 A közelmúltban módomban állt átnézni a Kiskun Múzeum, a Pataji Múzeum, a Thorma János Múzeum és a Viski Károly Múzeum őskori régészeti anyagát. Mind a négy gyűjteményben vannak olyan — egyelőre közöletlen — leletek, melyek a Nagyrévi kultúra fiatalabb fázisának emlékanyagához sorolhatók. Ezek közül előzetesen szeretném felhívni a
