Bárth János – Sztrinkó István szerk.: Cumania 13. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1992)

Történelem - Kapocs Nándor–Kőhegyi Mihály: A bajai ferences zárda Háztörténetének I. kötete (Ötödik rész. 1791–1899)

274 KAPOCS KŐHEGYI: A BAJAI FERENCES ZÁRDA . . . őket a C. alatt idecsatolt bizonylat szerint, mert a tisztelendő ferences atyák kertje részben katolikus, részben a nem egyesült görög szertartású városlakók kifejezetten adományozott birtokaiból lett összeadva; egyébként a közúton túl s a kerítésen kívül eső rész — egy kicsi és régi rész kivételével -- a legtöbbször vagy semmi hasznot nem hozott, s műveletlenül maradva a konvent semmire sem használt, vagy csak alkalomszerűen, ezért ez a terület nagyméltóságú uraságod közbejöttével is a házi telkek szétosztásánál elcserélhető lenne; most, amint a konventnek tetszik, a tisztelendő ferences atyáknak birtokukért pénzt, vagy az övékénél sokkal gyümölcsözőbb szőlőt ajánlottunk és ajánlunk fel. Mi vonzalommal viseltetünk a konvent iránt, és a legkisebb ellenérzés sincs bennünk, amit az is bizonyít, hogy a házi szükségletükre évente tőlünk kapott szénán kívül a tisztelendő tanár atyák eltartása címén, ellátásukról a rendházban gondoskodnak, évi 300 Ft-tal szokott pénztárunk segítségükre lenni. Ezért alázatosan kérjük nagyméltóságodat, hogy a magas kormányszéknél tekintélyével kegyesen kieszközölni méltóztassék, hogy a tisztelendő ferences atyáknak fent említett birtokrészéért azzal egyenlő értékűt adhassunk. Ezen kegyességéért a legmélyebb tisztelettel maradunk nagyméltóságod alázatos szolgái: N. N. bíró és a Szenátus, valamint Baja kiváltságos város egész közössége. Július 14. A konventtől 4 évvel ezelőtt elvett rétre vonatkozó összesített és a nagyméltóságú kalocsai érsek úrnak megküldött pontok. Hogy nagyméltóságodnak teljesebb ismerete legyen a városi Magisztrátus által a konventtől erőszakkal elvett rét ügyében, alázattal még a következő pontokat terjesztjük elő. Éspedig 1-ször: A konvent emlékezetet meghaladó idő óta békés és zavartalan használattal birtokolta a Szt. Rókus temetővel kelet felől szomszédos rétet, 41 úgyhogy 2-szor: A bunyevác plébánia vezetésének az 1781. évben történt elvétele után még 8 évig és 4 hónapig ebben a használatban maradt. 3-szor: Az idős bajaiak egyöntetűen tanúsítják, hogy ezt a rétet nem a városi Magisztrátustól, hanem bajai magánlakosoktól egymás utánban részben ajándékul, részben szentmisék végzéséért kaptuk. 4-szer: A konventtől az 1789. év április 27. napján vették el anélkül, hogy a konventnek bármilyen értesítést küldtek volna. És jóllehet a házfőnök atya, tudomást szerezve a konventet ért sérelemről, tiltakozást küldött a városi Magisztrátushoz, a rétet elfoglalva mégis elvették. 5-ször: Ezt a rétet a királyi rendelet kibocsájtása után vették el, amit pedig az előző házfőnök, és abban az évben én is másolatban megküldtem nekik, ez azonban teljesen eredménytelen maradt. 41. A Rókus temető és a Livoda (Kenderes-tó) közti részt. A terület az utóbbi évtizedekben erőteljesen beépült.