Bárth János – Sztrinkó István szerk.: Cumania 13. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1992)
Történelem - Kapocs Nándor–Kőhegyi Mihály: A bajai ferences zárda Háztörténetének I. kötete (Ötödik rész. 1791–1899)
264 KAPOCS KŐHEGYI: A BAJAI FERENCES ZÁRDA . .. jusson az egész túlkapás, és minket kegyesen Őnagyméltósága oltalmába ajánlani. Ezenközben mi imáinkat ajánljuk Őnagyméltósága és főtisztelendő Uraságod és az egész tisztelendő káptalan egészségéért. Április 20. Főmagasságú Krasalkovich hercegnek a bácsi nemes Testülethez írt levele új utcák tárgyában. Nemes Testület! Ezen nemes Testületnek folyó évi március 5-én kelt, s a közgyűlésükről nekem küldött levelét — Vojnich Sebestyén szolgabíró úr és az ülnök nyilvánosságra hozott két jelentésével —, valamint a mérnök hármas tervezetét először az elmúlt április hó 16-án a szokásos tisztelettel, de annál nagyobb csodálkozással kaptam meg. Ugyanis mind ezekből, mind a nemes Testület határozatából világosan kitűnik, hogy akkor azzal a határozott utasítással jött létre, hogy az én örökös bajai földesúri hozzájárulásommal Baja városában az utak megjavítására és fenntartására irányuló szándék érdekében valamilyen tervet készítsenek, és végül erről a Testület előtt jelentést tegyenek. A már elkészített és néhány pontban megváltoztatott tervről jelentést tettek a nemes Testületnek, és így egész terjedelmében másolatban a nemes Testülettel csak az első változatban ismertetett [tervet] ezen nemes Testület megítélése szerint én is befejezettnek elfogadom, és részemről is megfelelő végrehajtásáról intézkedem. Márpedig az előzmények egybevetéséből nyilvánvalóan kitűnik, hogy a szolgabíró úr a kivitelezésben egyébként elég jól fedett saját részvételét törvényszerűnek tüntetve fel, a közösség által ráruházott tevékenységgel visszaélt, és így ebben az ügyben nemcsak kevésbé őszintén járt el, hanem a közhatalommal nyilvánosan és hatalmaskodva kifejezetten megsértette az én, valamint a karoknak és rendeknek a tulajdon súlyos sérelme esetére fenntartott halasztó jogát is; így kitette magát az ebből következő súlyos felelősség terhének, következésképpen saját tettével zárta ki magát annak lehetőségéből, hogy ebben a tárgyban a továbbiakban bármilyen befolyást gyakorolhasson. Ezenfelül bizonyos az, hogy én ennek a tervnek a kidolgozásában sem közvetlenül, sem közvetve soha nem vettem részt; ügyészem jelentése szerint egy alkalommal összejöttek a szolgabíró úrral a szemlére, azonban a dolog végrahajtásáról sem ő, még kevésbé én nem tudtunk. Ez világosabban kitűnik a nevemben a szolgabíró úrhoz intézett előbbi figyelmeztetésből: tehát a terv kidolgozásában ügyészem nem vett részt, még kevésbé én; másrészt pedig mint örökös földesúr, valaha is beleegyezésemet adtam volna, mivelhogy a tudomásvétel okából nekem küldött írásbeli közlés a nemes Testület határozataival éppenséggel nem egyezett; egyébiránt, ahol egy terv kidolgozásához elő van írva a szükséges kölcsönös beleegyezés — mint a jelen esetben is —, ott szükségszerűen meg kell lennie az egyezkedő felek írásos beleegyezésének, ami itt nyilvánvalóan előzetesen nem volt meg, annál kevésbé mutatható ki.
