Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 12. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1990)

Néprajz - Fehér Zoltán: Bátya népének kereskedése

414 FEHER: BÁTYA NÉPÉNEK KERESKEDÉSE . . . A korabeli sajtó cikkeinek címei is jelzik azt a lázas állapotot, amiben a paprikás társadalom élt. Lássuk a legjellemzőbbeket. „Hogyan tárgyalnak a paprikáról a termelő, a feldolgozó és az értékesítő nélkül?"

94 „Lázas izgalom Szegeden. Új aknatámadás a paprika ellen. A Hangya kizárólagos jogot kapna az értékesítésre. 1 P 40 fillért kapna a termelő egy kiló paprikáért, 3 P 75 fillért fizetne a fogyasztó."

95 „ÉBER Antal nyilatkozik a paprikamonopóliumról, amelynek megvalósulása százszázalékos drágulással sújtaná a fogyasztókat."

96 „Paprikás hangulat a monopóliumtervek miatt a paprikatermelők között. Szeged a szabadértékesítés, Kalocsa a kötött forgalom mellett szállt síkra vasárnap."

97 A kormányzat „oszd meg és uralkodj" taktikája bevált. A „Beszéljenek a paprikatermelők is!" c. cikkben olvassuk: „a kalocsaiakat le kellett szerelni, s a kalocsaiak értékes engedményekhezjutottak leállásuk fejében."

98 S vajon mi a kalocsaiak jutalma? A szegedi újság szerint a következő: „a szegedi paprikát a kalocsaiak kívánságára, s a kalocsaiak ellenállásának leszerelésére ki akarják törölni a fogyasztók köztudatából. Magyar paprika lesz, de szegedi paprika nem lesz."

99 A márkaváltást azért hajthatta végre a kormányzat, mert ekkor már a világszínvonalat a kalocsai csípősségmentes paprika képviselte, amit Szegeden még kisebb mennyiségben termeltek, mint Kalocsa körzetében. A két körzet rivalizálása sokkal inkább a kalocsai és a szegedi kereskedők ellentétéből fakadt, mint GALLAI Antal írja: „a két vidék . . . harcában a termelők tömegei sohasem vettek részt."

100 1936. máj. 14-én még „Tiltakozik a szegedi paprika a Hangya monopólium ellen."

101 Pedig ugyanezen a napon már: „Az elektorok közgyűlése leszavazott a paprikaközpont mellett. Izgalmas előzmények, rendőri kirendeltség a városházától a Valéria térig. A közgyűlésen csak az elektorok jelenhettek meg. 72-en szavaztak 5400 termelő nevében. STAUB Elemér előadása a rendelettervezetről. Tiltakozás a Hangya monopólium ellen."

102 Szeptember 6-án, miután minden eldőlt, a kedélyek nem nyugodtak meg. „Paprikajancsikká tették az ígéretekkel a kalocsai paprikatermelőket. A paprikarendelet tönkreteszi a kereskedőket. Mindenki tönkremegy, csak a monopólium hízik."

103 Ilyen címek alatt olvashatjuk a következő riportot. „Becsaptak és tönkretettek bennünket — panaszkodnak sírva az elárvult kalocsai paprikapiac mohi94. A Reggel 1936. ápr. 20. 95. Délmagyar or szag 1936. máj. 4. 96. Délmagyarország 1936. máj. 3. 97. Délmagyarország 1936. máj. 6. 98. Délmagyarország 1936. máj. 6. 99. GALLAI Antal dr. 1944. 106 100. Az Est 1936. máj. 14. 101. Délmagyarország 1936. máj. 14. 102. 8. órai Újság 1936. szept. 6. 103. 8 órai Újság 1936. szept. 6.