Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 12. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1990)

Régészet - Parádi Nándor: Néhány szó a Kiskunhalas–fehértói kincsleletről;

REGESZET 73 részletes leírását és fényképét közli, azokat, amelyeket a Nemzeti Múzeumban azonosítottak.

10 A közelmúltban megjelent középkori művészettörténeti nagy összefoglalásban is a korábban azonosított 12 tárgy közül nyolcnak a fényképét találjuk.

11 A kincslelettel foglalkozó fontosabb irodalom áttekintéséből annyi kiderült, hogy HAMPEL József feldolgozása a tárgyak hosszabb-rövidebb leírását tartalmazta, de az egész leletet rajzban vagy fényképen azóta sem mutatták be. A hat gyűrű közül háromnak a képe sehol nem jelent meg, de a közöltek közül is néhánynak a képe alig használható.

12 A régészeti kutatásban mindig fontos követelmény volt egy-egy lelet teljes ismerete, mert ezáltal válik lehetővé sokoldalú vizsgálata és teljes értékelése. A Kiskunhalas—Fehértói kincsleletnél a hiányzó darabok összegyűjtését és a lelet lehető teljes bemutatását szeretném elérni. HAMPEL József a már idézett feldolgozásában azt írta, hogy „SZILÁDY Áron úr szívességéből alkalma volt a leletet az országos rég. és embertani társulatnak f. é. április 29-én bemutatni

13 és ugyancsak az ő beleegyezésével készült róla egy fényképfelvétel is." Az ehhez a szövegrészhez tartozó 1. számú jegyzetben pedig HAMPEL JÓZSEF a következőt írta; „a lelet sikerült fényképe Kloess budapesti fényképésznél kapható."

14 Az imént említett lábjegyzet adta azt az ötletet, hogy a Magyar Nemzeti Múzeum Régészeti Adattárában őrzött „Kloess-féle fölvételek a n. múzeum régiségosztályának tárgyairól 187?" (az utolsó szám teljesen lekopott) vaskos fényképalbumát átnézzem.

15 A 31. oldalon az egész kincslelet, összesen 18 tárgynak fényképét megtaláltam, amelyen az eddig hiányzó, rajzban vagy fényképen közöletlen darabok is rajta vannak. (I. tábla). Felül két sorban elhelyezett gyűrűk közül a felső sor jobb szélén а В majuszkulás-, az alsó sor bal szélén a liliomos-, a jobb szélén pedig a kopott, díszítetlen fejűnek látszó rézgyűrűt találjuk. (I. tábla, 1. kép.) A fénykép alján a kerek formájú lemezcsatot látjuk. (I. tábla). A régi fénykép megtalálását és erről az egész kincslelet megismerését kutatásunk első eredményének számíthatjuk. 10. ZSÀMBÉKY Mónika 1983. 105—128., 1—27. kép. H.H. KOLBA Judit 1987. 373. A IL, képkötetben a többi kincslelethez (Kelebia, KiskunhalasAlsóbodoglár, Ernesztháza, Körmend) hasonlóan, a kiskunhalas-fehértói lelet tárgyainak képeit szétszórtan, nagyobbrészt téves képszöveggel találjuk. A kiskunhalas-fehértói kincslelet valós képszövege és száma 326. kép 5., 329. kép 1—3, 6., 330. kép 3, 6., 335—337. kép. 12. Magyar Művelődéstörténet I. (DOMANOVSZKY Sándor szerk.), a 344. oldalon lévő kép.; ZSÁMBÉKY Mónika 1983. 6. kép. 13. A leletet az Országos Régészeti és Embertani Társulatban 1879. április 29-én mutatták be. Archaeologiai Értesítő 13/1879. 159. 14. HAMPEL József 1880. 46. 15. Magyar Nemzeti Múzeum, Régészeti Adattár. Múzeumtörténeti Gyűjtemény. Leltári száma: 2073/1984.