Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 11. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1989)

Történelem - Kapocs Nándor–Kőhegyi Mihály: A bajai ferences zárda háztörténetének I. kötete (Harmadik rész: 1775–1780)

312 KAPOCS—KŐHEGYI: A BAJAI FERENCES ZÁRDA .. . könyve a 10. szám alatt említ, ezen tények kimeneteléről Tolna vármegye alispánjától mindenképpen jelentést várunk. Hetedszer. Ami a Zlinzky-féle ház és az ott lévő Ernyei vendégfogadó megtámadásának ügyét illeti, melyet a Bizottsági jegyzőkönyv 15-ös szám alatti jelentése tartalmaz, kegyesen úgy rendelkezünk, hogy a tanúvallomások alapján a legsúlyosabban vádolt Hoffmann Leonard három, Schmid Ferenc pedig két évi erődítési munkára vitessék; továbbá Hamerle Ferencet egy évi, a városi börtönben, az utcák tisztogatásával eltöltendő fogságnak vessék alá. Nyolcadszor. A révnek Mitske János bádogoslegény általi megtámadása, a Bizottsági jegyzőkönyvben 6. szám alatt közölt jelentéssel kapcsolatban már kegyesen megparancsoltuk a városi Magisztrátusnak, hogy ebben az ügyben bővebb és a körülményekre kiterjedőbb nyomozást végezzen, amit azután nekünk alázatosan jelentsen. Kilencedszer. A Bizottsági jegyzőkönyvben all. szám alatti jelentés kapcsán, miszerint többen panaszt tettek botjuk és kalapjuk elvétele miatt, kegyesen azt akarjuk, hogy — mivel a nyomozásból semmi ilyen megalapozott cselekmény nem derült ki — ettől a ponttól egyszerűen eltekintsünk. Tizedszer. Ami az olyan irányú nyomozást illeti, hogy a városőrök a laktanyában élesre töltötték volna fegyverüket, és a városi Magisztrátus a károk helyreállításával törődött volna, erről a Bizottság jegyzőkönyvének 3. pontja tesz jelentést, a bűnösségnek nagy, sőt legnagyobb része a városi Magisztrátusra hárul, amely magisztrátusi tisztségéből folyó kötelességéből szinte semmilyen hatékony intézkedést nem hozott, holott ehhez hozzátartozik a polgárok és más, joghatóságuk alá tartozók igaz engedelmessége is, és ezért a város köznyugalmát és közbiztonságát biztosíthatta volna; ahelyett hanyag engedékenységgel, avagy éppen együtt érezve s tétlenül szemlélve a zavargásokat, ilyen bűnös cselekedetekhez alkalmat és tényleges lehetőséget adott. Ezért, miként az első esetben a Kohlbachz-féle kertben történteknél a bűnösnek talált ifjakat az általuk okozott károk, valamint a sérült és sebesült ifjak testi sérelmének és gyógykezelésük költségeinek megtérítésére ítéltük, úgy itt is; ezenfelül kegyesen azt akarjuk, hogy fizetésüket fél évre felfüggesszék, és a város árvaházának juttassák. Ezenfelül, mivel a polgárőrség kapitányának és helyettesének közvetlen kötelessége lett volna az őrségre rendelt embereket személyesen igazgatni, őket rendben és szigorú fegyelem alatt tartani és minden túlkapástól eltiltani; ők azonban tisztségünkről megfeledkezve elnézték, hogy a város őrhelyein összegyűljenek, fegyvereiket ólomra töltsék és lövöldözzenek; szabály, vezető és rend nélkül bolyongjanak, s az útjukba kerülő ártatlanokon töltsék dühüket és bosszújukat; ezért kegyesen elrendeljük, hogy a városkapitánynak, mint szenátornak egy évi fizetését felfüggesszék, és azt a városi árvaháznak juttassák; helyettesét pedig, mivel nem szenátor, egy havi fogsággal büntessék.