Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 10. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1987)

Történelem - Bánkiné Molnár Erzsébet: A Jászkun Kerület helységeinek közigazgatási szervezete

TÖRTÉNELEM 137 évi 140, a másodbíró, perceptor és gazda évi 80 Ft-ot kaptak. E mellett helységen­ként eltérően természetbeni juttatásban is részesültek. Igen fontos volt a bor- és székbírák tevékenysége. A bor- és húsmérés joga ugyanis a helységeket illette meg. Ezt vagy saját kocsmájában és mészárszékében gyakorolta a község vagy bérbe adta e létesítményeket. A felügyelet és számadás feladata mindkét esetben a bor és székbírákra hárult. Tőlük a kerület is rendszere­sen jelentést kért. Az általuk kezelt jövedelmek a másodbíró felügyelete alatt álló beneficiális kasszát gyarapították. Anyagi felelősséggel a tanácsnak tartoztak, s a pénzügyi vonatkozású utasításokat is onnan kapták. Számuk a helységek nagysá­gától függően változott. 1797-ben pl. Berényben, Árokszálláson, Halason, Félegy­házán és Karcagon 2—2 borbíró volt, és minden székben 1 székbíró. Apátiban, Fényszaruban, Ladányon, Alsó Szt. Györgyön, Kisújszálláson, Túrkevén, Mada­rason, Kunhegyesen, Kunszentmártonban, Kunszentmiklóson, Szabadszálláson, Fülöpszálláson, Majsán, Dorozsmán és Lacházán 1—1 borbíró és 1—1 székbíró volt. Jászjákóhalmán, Jászkiséren, Jászdózsán, Mihálytelken és Felső Szt. Györ­gyön pedig csak 1—1 borbírót alkalmaztak, külön székbírót nem választottak. 60 Az árvák közgyámja a tanács volt. Mária Terézia 1763-ban rendelte el az árvák vagyonának leltározását, s számadási kötelességgel gyámok állítását. Külön árvák tutora azonban nem volt, a szabad királyi városokban is csak 1780-tól kellett árvaügyi biztosi hivatalt szervezni. Félegyháza 1791-ben kérte, hogy a közgyűlés által meghatározott és a helyi beneficiális kasszából teljesítendő évi fizetés mellett árvák tutorát állíthasson. A kérést a közgyűlés elutasította, mivel „másutt sintse­nek salarisatus tutorok, azért itt sem látszik szükségesnek, hanem a másodbíró vagy perceptor vigye ezt a különben kitsiny szolgálatot". 61 1797-ben az árvajavak adminisztrációjára való felügyeletet a palatinális asszesszorokra bízták. A helysé­gekben csak a XIX. században létesítettek fizetéses tutori állásokat. Az erdő és híd inspectorok alkalmazása szintén a XIX. században vált általános­sá. Híd comissáriust elsőként a Jászságban alkalmaztak, majd 1804-ben 1-et a Nagykunságban és 2 főt a Kiskunságban. 62 Az egyes helységekben csak ezt köve­tően, de a tisztség nem vált általánossá. Az utak, hidak, töltések felügyelete helyileg a másodbíró jogkörébe tartozott. Erdő inspectorokat viszont választottak. Válasz­tásukhoz a szakszerűség biztosítása érdekében a kerületi erdő inspector hozzájáru­lására is szükség volt. Sok helyen összekapcsolták a tisztséget a politikai inspector­sággal, így a Kiskunság kisebb helységeiben és Túrkevén. Feladatuk volt a telepíté­seket irányítani, a szakszerűséget biztosítani, és rendszeres jelentéseket adni a kerületi inspectorok számára. A fenti választott tisztségviselők tehát valamennyien a tanácsból vagy a külső 60 SzmL. — JKker. kig. Fasc. 2 № 1705/1797. 61 SzmL. — JKker. kgy. jkv. 1791. év 2239. sz. 62 BKmL. — Halas Q 107 № 20/1804.

Next

/
Oldalképek
Tartalom