Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 10. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1987)

Történelem - Iványosi-Szabó Tibor: Kecskeméti statutumok 1659–1709

TÖRTÉNELEM 103 24. KECSKEMÉT, 1690. február KECSKEMÉT VÁROS TANÁCSÁNAK HATÁROZATA A PORTIO-ADÓ NAGYSÁGÁRÓL A becsületes Kecskemét városának lakossi, mivel közönségesen egybegyűlvén eskütt uraimékkal, lévén 8125 forintális impositio,

1 ezeknek exigálásarol ekképpen let a deliberatio,

2 az egész urak részérül való adót is ide computalván. 1. Minden háztul, akármennyi légyen, ki-ki mennyit bir, attul fizessenek két-két tallért. 2. Az istállóktul is, melyekben ridegek laknak, tall. 2. A majoroktul tall. 1/2. 3. A boltoktul is mindenikétül adassék két-két tallér. 4. A főre való adó fog lenni minden személyre, kicsire, nagyra gar. 2—2. 5. A mely rideghek vagy kereskedők találtatnak, kiknek sem helyek, sem istállojok nem lévén, azokat a tized népe serio investigalva hittel ki vévén tőle, értéke szerint portiozva minden 10 talléroktul garas nro 2—2. 6. Marhabéli vadszám is minden néven nevezendő fogh lenni egy marhátul gar. 2 (nro. 2.). Az harmadfű tinó vagy üsző egy vadszám lészen. Mint azelőtt penigh 10 meddü, kos és ürütül adatik gar. nro. 2. Tavalyi borjú kettő 1 vadszám. 7. Aki penigh vadszámját eltagadgya, mint hogy ujabban véletődik, ha el érik rajta, azon el tagadott jószág foglaltassék a quantumra. 8. A szőlőktül és kertektül, kiktül dézsmát vesznek, portio nem adatik. IV. 1508. c, 1690. 1—2. old. Az adólajstromba történt egykorú bejegyzés. 1 forintális impositio = forintösszegű kivetés. 2 deliberatio = döntés, határozat. 25. KECSKEMÉT, 1690. május 29. KECSKEMÉT VÁROS TANÁCSÁNAK HATÁROZATA AZ EGYHÁZAKNAK A TATÁROKKAL SZEMBENI VÉDELMÉRŐL Zakri Miklósné Varga István ellen való inquisitioja

1 Tudgyae a tanú ennek előtte való circiter

2 het esztendőkkel, miért verte megh Zakri Miklósnét Varga István? 1 inquisitioja = keresete, vádja. 2 circiter = körülbelül.