Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 9. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1986)
Történelem - Mészáros Ágnes: A kiskunfélegyházi takácscéh
TÖRTÉNELEM 181 május 22-én a félegyházi „Tanács Széke" előtt szintén felolvasták és jegyzőkönyvbe iktatták. 5. A céh a maga számára kézzel írott másolatot készíttetett a szabadalomlevélről. 23 A másolat csak annyiban tér el az eredetitől, hogy a bevezető és befejező latin nyelvű szövegrészt magyar fordításban tartalmazza. 6. A megújított szabadalomlevél. A céh továbbította a legénytársaságnak, oly módon, hogy a céh pecsétjével ellátva kiadta a legényeknek a rájuk vonatkozó artikulusokat. 24 Kimásoltatták a 49 cikkelyből azokat, amelyek a legények rendtartását szabják meg, s megtoldották az 1764-ben szintén a legényeknek kiadott artikulusok némelyikével, főként az illem, viselet, erkölcs témaköréből vett törvényekkel. A legények bérét az 1764-eshez hasonló módon szabták meg: „Hogyha az mester Legények magok ételén s kenyerén dolgoznak Keresettyeknek felét és az gyertyának is felét tartoznak megszerezni. Szabad ugyan a Czéh egyessége által kosztra is állani, de az Czéhtől kiadott határozati szerént ezen kivül az Mester a Legénynek semmivel sem tartozik." A legények e cikkelyekért 25 forintot fizettek ki az öreg céhnek. 25 PROTOCOLLUMOK A céhprotocollumok is a mesterek és a legények társaságának különállását tükrözik. Négy vegyes jegyzőkönyv tartalmazza a mesterek céhbe állásának és az inasok szegődtetésének, ill. felszabadulásának adatait, a céhgyűlések végzéseit, s csak a legényeknek van külön protocollumuk, amely bejegyzéseinek idejét figyelembe véve felöleli a céh egész éllettartamát, 1764—1877-ig. A jegyzőkönyvek tartalma két részre osztható. Az egyik szerkezeti egységben a céh tagjainak felsorolása, az inasok szegődtetése, felszabadítása, a céhbe állás, a másik elkülönülő részben pedig a céhgyűlések határozatai és számadásai, valamint a kerület rájuk vonatkozó végzései szerepelnek. Ezek az egységek csak tartalmilag, szerkezetileg választhatók így el, formailag ugyanis nagy keveredés tapasztalható a bejegyzések sorrendjét tekintve, amelyek különösen zavarosak a legkorábbi protocollumokban. 23 K. M. A. 63.481.1. 24 K. M. A. 63.500.1. 25 K. M. A. 63.508.1.
