Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 9. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1986)

Történelem - Taba István: Pataj 1728-ban

TÖRTÉNELEM 81 gyelmezett magatartásra külön testület, a „Köz Rend" ügyel. Egy vádaskodási perben a földbirtokos képviselője, a főbíró, a tanács, valamint a község képében all tagú „Köz Rend", folytat vizsgálatot.

27 — A bírák panaszkodnak a birtokosnak — Száraz Györgynek —, hogy zúgolódó és szófogadatlan lakosok vannak közöttük. Ezért „adatik a bíráknak tellyes hatalom, hogy az efféle szófogadatlan lakosokat érdemeikhez képest megbüntessék, ha pedig a birák rendelkezéseinek nem engedelmeskednek, a Helységből ki is vethessék .. ."

28 Hangsúlyoznunk kell, hogy ez az intézkedés a tanács kérésére született, és olyan korban, amikor a török kiűzése óta alig 40 év telt el, a munkaerőhiány miatt a termelés sok vidéken mélypontra süllyedt, és amikor az ország nem is olyan távoli vidékét — a Bánságot — deportálási területnek használták. Ha a helybelieket súlyosabb fegyelmezetlenség esetén száműzhetik, érthető, hogy az idegenektől még inkább óvakodnak. Száraz György „szoros" parancsolatára „ ... ha valamelly gazda ezen Helységben a Birák híre nélkül valamelly vándorló 's bujdosó külső embert bé fogad, azonnal azon Gazda minden Személly válogatás nélkül a Biráktul tizenkét forintra büntettessék. Ha pedig a birák maguk olyatén embert igazság nélkül bé fogadnának, azon Biró, amellynek idejében ezen Helységben bé fogadtatik, huszonnégy forintokat tartozzék az Uraságnak a maga pénzén bé fizetni, hogy a sok zűrzavar városunkból tisztittassék."

29 A 12, ill. 24 forint nem éppen enyhe büntetés. A regnicoláris összeírás szerint egy urna (akó) bor ára 75 dénár. A 12 forint tehát 16 akó bor árának felel meg. Ez több mint a legtöbb gazdának egész évi bortermése. A tanács szigorúságára PASTYIK István számos példát hoz fel: Horváth András megverte Buzulkánét. Büntetése 30 pálca. Ugyanitt káromkodásért 30 pálca, „irtóztató Káromkodásért" pedig 50 pálca, amit két részletben vertek a vétkesre, különben esetleg belehalt volna. A nőket is egyenlő elbánásban részesítették: H. Tóth Istvánné Sára Andrásnét ez utóbbi saját házában pofon vágta és megtaszigálta. 20 korbácsütésre ítélték. — A tanács persze a saját tekintélyét is védte: Szabó Mihály, amikor kisbíró volt, megverte Dabi Kovács Jánost, ezért egy tallér büntetést kellett fizetnie. Később azt suttogták, hogy Szabó a büntetést „az becsületes Város pénzibül" fizette. Benke István főbíró és 13 tanácstag kivizsgálta az ügyet, és a pletykát alaptalannak találta. A döntés: „ . . . aki pedig ezen haszontalanságot pengeti, lészen büntetés végette f. 12 . .." Helytálló tehát az általánosítás, hogy a tanács a büntetéseket bőkezűen osztogatta, és ellentmondást nem tűrő tekintélyével azonnal végre is hajtotta. Fellebbezni nem lehetett.

30 Mint az adatok bizonyítják, igaza van BÉL Mátyásnak: vad ellenségei minden bűnnek, különösen azoknak, amelyek megvetik a tisztességet és lebecsülik a polgári társadalmat. 27 Uo. Városkönyvek, 10. 28 Uo. Tanácsi iratok. Száraz György rendelete Paks, 1720. aug. 25. 29 Uo. Városkönyvek 2. 30 PASTYIK I. 1982. Egészségügy. 60. 61. 62.