Horváth Attila – Orosz László szerk.: Cumania 6. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1979)

Joós F.: Katona József hivatali irataiból

Tiszán tutajjal érkező szálfák számontartója]. Kap­cakötő, kapcás [harisnyakötő ]. Német varga [cipész ]. Köz kótya-vetye [nyilvános árverés ]. Érdekes lajstrom állítható össze a delikvensek több­szörös neveiből, a ragadvány- és beszélő nevekből. Egyik vádlott kihallgatásakor meg is magyarázta, hogyan jutott családja négyszeres családi névhez. 23 Most pedig lássunk egy kis ízelítőt a jeles névsorból! Bugylis másképp Patsirta János. Betlehem másképp Csorba István. Bódi, Kisrakás, Kisteleki, Szegedi igazán Varga János. Bableves vagy Molnár István. Bokorfű, Bokorfejű vagy Laboda Jósef. Bajtsik vagy Varjú vagy Vak Varjú János. Borbás vagy Táska János kiáltó vakter. Czupák vagy Tóth Ferentz. Cso­mandi vagy Gyöngyharmat István. Csikmák vagy Farkas Pál. Darázs vagy Hogyéli István. Dobbants Mátyás. Dérhúzi Ferentz. Dudás másképp Maga­gyütt János. Engedi Jóska. Fertály Mihály. Gyeprúgó Kis Antal. Hamar János. Hajtski Pál. Hajma vagy Loggó Mihály. Hopphajja vagy Kelé János. Hatujjú vagy Szabó János. Jobbsincs vagy Turkevi Nagy Jósef. Juhász vagy Fehérlábú László. Kalauz István. Katzur Trési. Kettős vagy Gugás Pál. Kúdus Jantsi. Kolbász vagy Vékony Mihály. Kopasz vagy Szalon­nás Jantsi. Kurva Latzi. Letsapi vagy Varga Mihály. Lakodalmas Máté. Ménkű Mihály. Molnár vagy Kukoritza János. Nevetlen János. Nemoda Mátyás. Nádszálné, Neszóljné. Nekaszálj Bandi. Pázsit Jóska. Pampula vagy Molnár Jóska. Patsmag Molnár Sára. Papujka vagy Seres György. Paprika János. Pótpötze Kovács László. Szösz István. Tükörhegyes Pista. Tafota Pál. Tagló Miska. Vakmárjás János. Virág vagy Czefre Mihály. Vasárnapi János. Zsák János. Zsemlye Jósef. A szemelvényeket az egykori helyesírással másoltuk Katona írásaiból. Helyesírásának néhány sajátosságára következőkben mutatunk rá. A személynévmások ra­gozott alakja a kecskeméti tájszólást követi: nálla, rólla, tőlle, utánna stb. Ezt látjuk a vonatkozó és mutató névmások esetében is : illyen, ollyan, mellyek, 23 BKmL K. V. úriszéki fenyítő iratok, 65. fasc. No 1. Hajdú Tóth Nagy Ferenc testvérgyilkos pere. 24 BKmL K. V. instanciák, 13. fasc. No 97. 25 BKmL K. V. ügyészi iratok 1824. év, 175/1824. nov. 29. Árva Ersébet pere. 26 BKmL K. V. tanácsi jkv. 1829. II. köt. máj. 29. 190. 27 BKmL K. V. tanácsának közig, iratai, 15 doboz. 84/1828. jún. 6. amelly stb. Az s-sel végződő melléknevek is kettőzik s-üket toldalékos alakjaikban: csendessen, haragos­san, erőssen, magassabb stb. Az áll és hall igék kettős mássalhangzójukat csak akkor tartják meg, ha maguk­ban állnak, vagy 1-jük után közvetlenül magánhangzó következik. Tehát áll, állott, de alhat, álnak; hall, hallás, de halgát, hajjá. Az utóbbi már a hasonulások és összeolvadások eseteire vezet át. Erre példák: annya, attyuk, báttyuk, öttsük, haggyák, maraggyon stb. A keresztnevekben zs helyett s áll, ahogy Katona a maga nevét is következetesen Jósefnek írta. Más példák: Sigmond, Susanna, Ersébet, Trési stb. A feljegyzésekben Katona ragaszkodik ügyfelei kifejezéseinek pontos megörökítéséhez. De emellett másik vezérlő motívuma, hogy minden esetben az igazságot kell szolgálnia. Perceg a tolla, ha a tanács téves határozata ellen szerkeszt panasziratot, ha fő­nökének, Csányi Jánosnak vádemelésével szemben mint védő hoz fel ellenérveket, ha a bürokráciának a szegény emberekkel való packázását kell lelepleznie. Kisemberek ügyében szerkesztett beadványaiból ki­kicsendül az együttérzés lírai hangja. A szemelvények közt található Nehezovits Pál invalidus beadványa. Ebből Tiborc panaszát érezzük visszhangzani. 24 Rövid irat csupán a 15 éves Árva Ersébet ellen emelt panasz és kihallgatási jegyzőkönyv, de többet mond a kor védtelen kisemberének hánytvetett életéről, mint­egy terjedelmes szociográfiai tanulmány. És egy is­mételten használt kicsinyítő ikerszó elárulja, hogy Katona szíve a bevádolt gyermek mellett szólalt meg. 25 Ez az emberséges szív szólal meg halálbünte­tés elleni védőbeszédeiben is, melyekben korát meg­előző, ma is helytálló érveket sorakoztat föl a „sze­rencsétlen megvasalt rabok" mellett. Ugyanez az indítéka annak, hogy a rászoruló rabok ruházatának pótlására kérést terjeszt a tanács elé. 2G A szemelvé­nyek közé felvettük a rabok élelmezésének javítása ügyében készült előterjesztését, amelyben arra is gondolt, hogy az akkori közvélemény, kiváltképp a köztük levő károsultak, nem fogadják megértés­sel indítványát. 27 A polgári peres ügyekben a felperes és alperes ügyvédje felváltva írásban vitázott és terjesztette elő bizonyítékait. ítélet, fellebbezés, újra vita, magasabb fórum közbeszólása, így ment ez sokszor hosszú éve­kig. Egy-egy ügyirat, a mellékleteket nem is számítva, így dagadt száznál több oldalnyi terjedelművé. A Fe­rentzy successorok perében Katona az alpereseket

Next

/
Oldalképek
Tartalom