Horváth Attila – Orosz László szerk.: Cumania 6. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1979)
Joós F.: Katona József hivatali irataiból
8. Loboda István és 9. Kollár Pál ellen az, hogy ök Jász Berényi Lakos Farkas Jánostol két Juhnál többet loptak volna nem bizony íttatván, tsupán mint azoknak Tolvajjai, Loboda István ugyan, azon tekintetből, hogy a rajta éréskor kegyetlenül megverettetett, egy héti Árestomra, Kollár Pál pedig egyszerre elveendő 20. páltzákra ítéltetett, juhaikban lett megfosztattatások felesleg valónak ítéltetvén. 10. Serki János, mint a kinél egy ollyatén Juh, melly az 1828 й1 esztendei Demeterkor Szabó György Juh falkájábol 10 е magával, és ismét 3. Juh, melly ugyan azon esztendei Augustus 15 n szinte attól 6° magával lopattatott el találtatván, mint azoknak szerzésében megsüllyedő, betegsége tekintetéből, eddig szenvedett 4. Holnapi árestomának büntetéseibe tudásával elbotsájtatni rendeltetett. 11. Makai Jánosra az, hogy a Serki Jánosnál talált 3. Juhoknak tolvajjá lett volna, nem bizonyíttatván, elbotsájtatni rendeltetett. 12. Talpas, másképp Nagy István Sára ellen ezúttal se próbáltatván az, hogy a melly 107. forintokat az ö öttse Nagy Ersébet még az 1822 esztendőben akkori Gazdájától [....] ellopott, eltette volna — elbotsájtatni rendeltetik. 13. Horváth György, a ki Gazdáját Ns Bánó János Urat midőn ez ötét engedetlenségéért artzúl tsapná, egy Vasvillával mejbe döfte, tsupán azért, hogy a vastag ruhák végett semmi nagyobb következése nem lett, eddig szenvedett árestomán kívül még 3. Holnapi rabságra, és két ízben 30 val elveendő öszvessen 60. páltzákra ítéltetett. 14. Dudás másképp Magagyütt János ellen az hogy az 1827 lk Esztendei November 4 ké " Sípos Jósef 2. Lovait ellopta volna, ezúttal se bizonyíttatván, elbotsájtatni rendeltetik. 15. Mádi Ferentz, helybéli Szüts Mester ellen nembizonyíttatván az, hogy ö a Napával Zana Máriával Ns Jánosi Györgynével vértfertöztető életben élne; elbotsájtatni rendeltetik. 16. Gudman Pál mint a ki a múlt esztendőkben Izsáki Zsidó Bergl Fülöpnél Juhász lévén, annak nemtsak a restség által sok károkat tett, hanem 60. darab jeles Juhokat elís lopott, mellyekből 58. darab viszsza került — azonkívül midőn a sok károkért Juhaik [....] sequestráltattak, onnanis 13. darabot ki tsalt. — végre a melly 47. Juhokat a 60 Juhbol Lendvai másképp Repetzka Jósefnek eladott, azt is szemtelenül eltagadván, Tanúkkal és fejére való Esküvéssel bizonyíttatott ellene, mint hűségtelen tolvaj cseléd, megromlott Kártevő 1 1/4. esztendei rabságra, vasban teendő Közmunkára, és hetenként való két napi böjtre ítéltetett, köteleztetvén Repetzka Jósefnek a 258 f. 30 xrt viszsza fizetni. — Bergl Fülöppel lévő egyébb bajok, a Törvény útjára igazíttatván, 17. Id: Gudmon János, mint fia [. . .] által minden vétekből kimentett Rab, tsupán azért, hogy a sequestrum alatt lévő 13 Juhoknak elhajtásába részt vett, 15. páltzákra ítéltetik. Bergl Fülöppel lévő egyéb dolga, mint nem Criminalis állapot, a Törvény Útjára igazíttatván. 18. If j : Gudmon János, az Attyával és öttsével való vétkes Juh manipulatio alól ki mentetvén, a Perből kihagyattatott. 19. Berényi másképp Kosdi István, a Gudmon Pál által lopott Juhokból 11° lappangtatván egyszerre elveendő 20. páltzákra ítéltetett. 20. Csépi másképp Harkai István, a ki a Gudmon Pál által lopott 60. Juhoknak kis ideig nemtsak helyt adott, hanem egyet magának meg is tartott, 25. páltzákra ítéltetett. 21. Lovász Jósef, mint a kinek kezén 3. darabot talált Bergl Fülöp az ellopattatott Juhai közül, ámbátor Szavatossait állította; de mivel egyiket elsőbb esmeretlen Hentsértöl, azután a valóságos Eladótol Lovász Imrétől vettnek állította, mint Hazug és Inquisitiot hátráltató 15. páltzákra ítéltetett. — Lovász Imre, mint azon egy Juhnak, mellyet Lovász Jósefnek eladott, Szavatossát állítani nemtudván, 15. páltzákra ítéltetett. 22. Somodi Tamás az ellene feladott azon vád alól, hogy Csépi Andrásnak a Bergl Fülöp által felesmért két Juhok lopásában társa lett volna, ugyantsak Csépi Andrásnak vallásával kimentetvén, elbotsájtatni rendeltetik. 23. Csépi másképp Harkai András, a ki már egyizben lopásért 30. páltzákkal fenyíttetett, most azért, hogy a Lovász Jósefnek eladott két Izsáki Juhok Szavatossát nem állittya; azután pedig Gazdájától is B. Kiss Páltol elszökvén 8. Juhot részszerént ellopott, részszerént arról számolni nemtud, 40 páltzákra, és Kártérítésre ítéltetett — az, hogy a nevezett Gazdájától Pulykákat és Ludakat is lopott volna, nembizonyíttatván. 24. Kiss István ellen az a Vád, hogy Csépi Istvántol két Juhot lopott volna, nem bizonyíttatván, elbotsájtatni rendeltetett. 25. Szijjártó Anna, mint több rendbeli lopásokat, és Házverést elkövető; és Társát felnem fedező, megítéltetése a jövő T. Úri Székre halasztatott. 26. Gál Anna Szabó Kis Péterné, a ki Szijjártó Anna rósz Személynek és lopott Holmijeinek helyt adott, tsupán azon tekintetből, hogy elfogattatásakor Szijjártó Annának, a Ruhákat azonnan behozta, koros ideje is hozzá járulván 2. heti arestomra ítéltetett. 27. Dekaj másképp Tornótzi István és 28. Belitzai másképp ördög, másképp Györffy Pál, a kik az 1828 Iki Novemberben Fülöpszállási Lakos Szabó János Kerekegyházi Istállóját megbontván, annak 6. Juhait ellopták, és ötöt Bodor Tóth Pálnak 18. forinton eladtak ,— úgy e folyó Esztendei Martius 9 n Nagy Mihály Borbási Juh szinnyét megásván 5. Juhot [...], — a többi ellenek tett vádak nem bizonyíttatván — mind ketten 1/4. esztendei Rabságra, vasban teendő Közmunkára, hetenként kenyéren vizén töltendő két napi böjtre és két ízben, Dekaj István ugyan mint már máskor fenyíttetett Rósz 30 va = 60. Belitzai Pál pedig 25 ve öszvessen 50. páltzákra ítéltetnek. Köteleztetvén mind ketten Szabó János egy Juhát és Költségeit 10. forintokban, Nagy Mihály 6. Juhait, mellyeknek bőreik megkerültek, 24. ftokba megtéríteni. 115
