Horváth Attila – Solymos Ede szerk.: Cumania 5. Ethnographia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1978)

Solymos E.–S. Göldner M.: A kalocsai érsekuradalom halászati szerződései 1725–1916

Ez utóbbi kimutatások különösen érdekesek. Az első félévben 35 db vizát fogtak 57 mázsa 85 font súlyban 786,75 értékben, és 8 tokot 3 mázsa 77 font súlyban 38,8 értékben, ami összesen 825,55 ft, tehát az összbevételnek több mint felét a viza és tok adta ki. A második félévben már csak 6 viza 11 mázsa 35 font súlyban, 223,05 értékben és 3 mázsa 37,2 f értékű tok volt a zsákmány. Ügy látszik, a nagy vizafogások ideje a tavaszi időié esett. A legjobb vizafogó hely Himsos (ímsós) volt hisz itt 32 db vizát fogtak az első félévben. A súlyadatok szerint viszont az ősziek mintha nagyobb súlyúak lettek volna. A tavak és belvizek házi kezelésben lehettek, s lényegesen magasabb jövedelmet biztosítottak, mint a dunai tanyák. Az 1770-es kimutatásokból az is látszik, amire feljebb már utaltunk, hogy a fogást fisérck hordták el. Ott már találkoztunk Prikel Ferenc nevével, akitől három levél is előkerült. Az első, 1771. január 23-án Győrben kelt levelében az után érdeklődik, hogy az érsek hajlandó-e a halászó vizeket árendába adni, de gabonát is vásárolna. Február 12-cn már konkrét ajánlatot is tesz: "D a. J. Xtus. Tekintetes Plenipotentiarius Uram ; Vöttem az levelit a melybül értettem hogy a% Prikkel András kél e^er forintokat meg igert volna ha meg adgya jol vagyon — de mink anyit nem adhatunk, hanem a mint Kalocsán meg ígértünk, f 1500 kat és ha még az Csajda Martony Uramnak az fizetését meg adgyuk is, hogy a% Uraságnak Complete meg maradgyon az E%ör tallér a^tot böcsületessen meg fogjuk fizetni, ha az Uraságnak igy fog tec^eni tehát irja meg az Tttes Ur és azonnal le fogunk meni az Contractusnak meg csinálására, azt is irja meg az Tttes Ur hogy Pest felé menyünk e vagy igenyessen Kalocsára, hogy ha igy resolváltatik kérjük hogy mentül előbb méltóztatnak meg irnya, hogy akkor mind az órát mind az Bort le vihessük magunkal, az Tóók felül ugy gondolko^ék az tettes Ur hogy nekünk ugy is 4000. f ban fog meg alloni és e nem kevés S um a — pénzt testen kilencz Esztendeig, testen pedig S urnában f'36000. és igy jol meggondolván hogy hogyan lehessen ki vöni belüle a% Arendat azonkívül a% sok Barka S^ers^ám és Legények főttéinek ez esztendeig 18000. ban es igy egy — Sumaban testem 54000.kat mi haszna a% Uraságnak a vagy nekünk hogy ha az — Contractust meg nem lehetne tartani csak Sumat pedig meg nem fizethetnénk az utón hogy Senkinek sem lehessen Szolgálni, ezpkrül míg lesz hogy Valoszát hogy vehessem az Tttes Urnák, adig is magunkat és magamat az, kegyes jo akaratjában ajanlotak maradunk Szegény Szolgai, az, Tttes Urnák Datum Győr die 12. Vebri 1771 Prikkel Ferenc és több társai Ps. az Tekintetes Aszonl Tisztölöm az, kis Csömötekkel edgyül és az orájat mentül elöb le viszóm vagy le küldöm — Az gabona iránt tudosicson az Tttes Ur hogy ha az fisersegben vesztenénk tehát talán az gabonában be hoznánk mink pedig remenlem hogy Valamivel többet adunk mint más'''' A bonyolult fogalmazású szövegből kitűnik, hogy a dunai halászatért csak 1500 ftot ígér, a tavakért már 4000-ret. De figyelemre méltó az is, hogy mennyi járulékos kiadást számít fel. (Az órát már korábban is említi ,,a mely ora szép és jo fog leni. Orat, fertalt és holnapot fog mutatni"). Prikkel gabonával is kereskedik, s ez újabb bizonyíték arra, hogy elsősorban tőkés vállalkozó és nem halász, inkább halkercskedő („ha a fisérségben vesztenénk"). Ügy látszik, már ebben az időben kezdenek a fisérek bérletet is váltani, ahogy a 19. sz.-ban a pesti halkereskedőknél gyakori volt. A szerződést még sem köthették meg 9 évre, mert már 1772. jan. 19-én újabb levelet írt, amiből újabb részleteket tudunk meg. Helyteleníti, hogy Ruisz József a tavakat ,,per partes" kérte, hisz egyik évben az egyik, másikban a másik bővelkedik halban. Ezért megtartanák a tavakat és a dunai tanyákat együtt évi 2000 ftért, úgy hogy évi 50 mázsa halat adnak a konyhára, a kalocsai Vajas pedig maradjon az uraságé, a fokok rekesztéséhez és a bárkákhoz szükséges fát szabadon vághassák, a falvak halászatát is adják nekik, hogy szabadon rendelkezhessenek a tavakkal. A segítséget az uraság adja. Most is érdeklődik a búza iránt, s pozsonyi mérőnként 35 garast ajánl fel. Most is a maga és „Többi Társai" nevében irja alá. E levél után születhetett az alábbi contractus: „Mi Németh—Újvári Groff Battyani Jose ff Kalocsai Hrsek, Nemes Vas Vármegyének örökös, Bács Vármegyének pedig ugyan örökös, és Fő Ispánnya, Császár és Királyi Fölségnek belső Titkos Tanácsa, Sz- István Apostoli Kiral jeles Rendének Nagy Keresztes Vitéze, és a Fölséges Septem Viralis Táblának edgyik Birája et sett: Adgyuk tudtára mindeneknek a kiknek illik, Hogy Kalocsaj Dominiumban lévő Halászó Vizek eránt az alább Meg Nevezett Győri és Budaj Halászokkal ily Árendás Contractera léptünk; Ugy mint 62